Рішення № 48311618, 07.08.2015, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/56/15-ц

Провадження № 2/516/46/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Штефанчук О.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, діюча в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом, в якій, з врахуванням змінених вимог від 05.06.2015р., просить визнати за нею та за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку за кожною квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5; стягнути судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_5 28.10.2013р., вона та їх сумісна донька ОСОБА_2, також ОСОБА_3, яка є донькою померлого від першого шлюбу, є спадкоємицями першої черги за законом на вищезазначену квартиру. Також зазначила, що ОСОБА_5 та його мати були співвласниками вказаної квартири та після смерті останньої він фактично вступив у володіння вказаного спадкового майна у вигляді 1/2 частини квартири, був зареєстрований за даною адресою, проживав, сплачував комунальні послуги. У січні 2015р. позивач отримала відмову від нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв»язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві. На підставі чого просить задовольнити позов.

ОСОБА_1, діюча в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 підтвердила позовні вимоги, з врахуванням змінених вимог від 05.06.2015р., та просила задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, надіславши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, та письмові заперечення на позовні вимоги із зазначенням наступного. 12.06.1996р. померла ОСОБА_6, якій належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, спадкоємцем якої був чоловік померлої ОСОБА_7 Після смерті останнього зазначену спадщину фактично прийняв ОСОБА_4 Таким чином вважають, що ОСОБА_1 взагалі не є спадкоємицею оспорюваної спадщини, а тому у неї відсутнє право на звернення до суду із зазначеними вимогами. Спадкоємицями за законом першої черги, після смерті ОСОБА_5, є ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які прийняли спадщину. З огляду на наведене останні мають право на спадкування за законом третини 1/2 вищевказаної квартири кожна, що перебувала у власності померлого. В зв»язку з чим вважають вимоги позивачів незаконними і необґрунтованими, та просять відмовити в їх задоволенні у повному обсязі.

Третя особа - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області в судове засідання не з»явилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності в зв»язку із завантаженістю. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Федорівка Врадіївського району Миколаївської області, з 08.06.1996р. перебувала у шлюбі із ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №218199, виданим повторно 13.09.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Теплодар Одеської області, є дочкою померлого ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ЖД №413289, видане повторно 09.10.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, також є дочкою померлого ОСОБА_5 від першого шлюбу із ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-ЖД №256063, виданим 25.02.1985р. у ОСОБА_9 Виконкому Одеської міської Ради народних депутатів.

ОСОБА_5 помер 28 жовтня 2013р. у віці 52 років, в м. Теплодарі Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №394869, виданим повторно 10.10.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частку квартири №14, розташованої в будинку №24 по вул. Генерала Плієва в м. Теплодарі Одеської області, інша 1/2 частка даної нерухомості також належала і померлій ОСОБА_10, в рівних частках кожному, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло на вказану квартиру, видане 18.05.1993р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів. Згідно реєстраційного посвідчення Одеського міжміського бюро технічної інвентарізації від 18.08.1993р. квартира АДРЕСА_2 зареєстрована в рівних частках на праві приватної власності за ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35626213 від 04.11.2013р., наданого Теплодарською міською державною нотаріальною конторою, вбачається про реєстрацію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_5, який помер 28.10.2013р.

З повідомлення Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 31.12.2014р., адресованого ОСОБА_1, вбачається те, що в зв»язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1, на імя померлого ОСОБА_5, для вирішення даного питання їй рекомендовано звернутись до суду.

Згідно спадкової справи №01/2000, яка відкрилась після смерті 12.06.1996р. ОСОБА_6, до складу спадщини входить наступне майно, яке належало померлій на праві власності: грошові вклади, що зберігаються в філії Центрального ощадбанку м. Одеси №5340/0325. Із заяви ОСОБА_7 (який був чоловіком померлої ОСОБА_1Д.) №61 від 11.01.2000р., адресованої Теплодарській державній нотаріальній конторі Одеської області вбачається, що він приймає спадщину, яка залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_6, а саме: грошові вклади, що зберігаються в філії Центрального ощадбанку м. Одеси №5340/0325, в зв»язку з чим просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було йому видане 17.02.2000р. державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 та зареєстровано в реєстрі за №379. ОСОБА_6 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить довідка №1156 видана міським виробничим правлінням житлово-комунального господарства Теплодарської міської ради. Згідно матеріалів спадкової справи ОСОБА_5 №42/2013, після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру №14, розташовану в будинку №24 по вул. Генерала Плієва в м.Теплодарі Одеської області, яка також належала і ОСОБА_10, в рівних частках кожному, про що свідчить свідоцтво про право власності на вказану квартиру, видане 18.05.1993р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів згідно розпорядження органу приватизації від 18.05.1993р. З заяв: ОСОБА_1 (яка є дружиною померлого ОСОБА_5О.) №128 від 04.11.2013р., адресованої Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області; ОСОБА_3 (яка є дочкою померлого ОСОБА_5О.) №131 від 13.11.2013р., засвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області; ОСОБА_2 (яка є дочкою померлого ОСОБА_5О.) №164 від 30.12.2013р., засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, вбачається про те, що вони приймають все майно, що залишилось після померлого 28.10.2013р. ОСОБА_5, де б воно не було і з чого б не складалося.

Як вбачається зі спадкової справи №31/2009, яка відкрилась після смерті 13.03.2009р. ОСОБА_7, до складу спадщини входить наступне майно, яке належало померлому на праві власності: земельна ділянка площею 1.00 гектарів, розташована в адмінмежах Майорівської сільської ради Біляївського району Одеської області; грошові заощадження з належними відсотками, індексаціями та компенсаціями, що зберігаються на рахунках «Ощадного банку України». Згідно нотаріально посвідченого заповіту ОСОБА_7 від 10.01.2000р. належні йому грошові вклади з нарахованими відсотками, які зберігаються у філії Центрального ощадбанку м. Одеси №5340/0325 за рахунками №9155101645, №0790169, в ощадбанку Приморського району м. Одеси за №5375/0272 за рахунками №07900300, №2339, №0573424, - він заповідає своєму синові ОСОБА_4. Із заяви ОСОБА_4 (який є сином померлого ОСОБА_3Ф.) від 21.08.2009р., адресованої Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області вбачається, що він приймає спадщину, яка залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_7, а саме: земельна ділянка площею 1,00 га, розташована в адмінмежах Майорівської сільської ради Біляївського району Одеської області; грошові заощадження з належними відсотками, індексаціями та компенсаціями, що зберігаються на рахунках «Ощадного банку України», в зв»язку з чим просив видати свідоцтва про право на спадщину, одне з яких - за законом на земельну ділянку площею 1.00 га для ведення особистого селянського господарства, місцезнаходження Одеська область, Біляївський район, на території Майорівської сільської ради, масив №46, ділянка №10, було йому видане 14.08.2010р.; інше - за заповітом на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються у філії Одеського міського відділення №7860/0272 ВАТ «Державний ощадний банк України» на підставі довідки №11-69/107 БТ від 27.08.2010р.; та за заповідальним розпорядженням на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються у філії Одеського міського відділення №7860/0336 ВАТ «Державний ощадний банк України» згідно з довідкою №11-69/107 БТ від 27.08.2010р., 05.08.2011р. державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 Із нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_5 (який також був сином померлого ОСОБА_3Ф.) від 13.11.2009р., адресованої Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області вбачається, що він спадщину в установлені законом строки не прийняв та відмовляється від належної йому частки спадкового майна за законом, яке залишилось після смерті 13.03.2009р. його батька ОСОБА_7.

Із заяви ОСОБА_4 від 20.05.2014р., адресованої Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області вбачається, що він після смерті матері ОСОБА_6, за усною домовленістю з братом ОСОБА_5, відмовився від прийняття у спадщину 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_6 Та за цією домовленістю ОСОБА_5 мав успадкувати дану частину квартири на своє імя, але цього не сталося. Тому ОСОБА_4 просить прийняти заяву про прийняття вказаної спадщини після померлої ОСОБА_6

Також, із заяви ОСОБА_4 від 10.07.2014р., адресованої Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області вбачається, що його батько ОСОБА_7, який помер після відкриття спадщини своєї дружини ОСОБА_6, фактично прийняв у спадщину 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, але не оформив своїх спадкових прав. Та в даній заяві зазначає про те, що він приймає вказану спадщину.

Згідно рішення апеляційного суду Одеської області від 13.10.2014р. апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, задоволена, рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 28.05.2014р. скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 до Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері позивача - ОСОБА_6, у вигляді 1/2 частки квартири №14, розташованої в будинку №24 по вул. Генерала Плієва в м. Теплодарі Одеської області, відмовлено.

Як вбачається із письмових пояснень Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 03.04.2015р., видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації провадиться нотаріусом після подання спадкоємцем правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Неподання відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії є підставою для відмови, або призупиненні у її вчиненні. Тому в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Також зазначено, що на даний час порозуміння між спадкоємцями з питання надання нотаріусу документів на спадкове майно не знайдено, тому запропоновано визнати право власності у порядку спадкування у суді.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об»єкта нерухомого майна, №41037761 від 22.07.2015р., наданої Реєстраційною службою Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на запит суду, іпотеки, обтяження, відносно нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, не зареєстровано.

З повідомлення Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 07.08.2015р. на запит суду вбачається про те, що свідоцтво про право на спадщину на квартиру №14, розташовану в будинку №24 по вул. Генерала Плієва в м. Теплодарі Одеської області, після померлого ОСОБА_7, не видавалося.

Згідно довідки Теплодарського МС ГУДМС України в Одеській області від 24.07.2015р. за вих.№41/287, за даними картотеки реєстраційного обліку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 25.06.1996р. по 19.11.2013р. Знятий з реєстрації місця проживання в зв»язку зі смертю. Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Частиною 1 ст. 529 ЦК Української РСР 1963р. встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, в тому числі, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963р. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За ч. 2 ст. 553 ЦК Української РСР 1963р. вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Частиною 1 ст. 328 ЦК України 2003р. визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як визначено ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як визначає ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За частиною 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

На підставі наведеного, суд задовольняє частково позов ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, та вважає можливим визнати за останніми, кожною окремо, право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого 28.10.2013р. ОСОБА_5. При цьому суд виходить з того, що ОСОБА_5 фактично вступив у володіння спадковим майном після смерті 12.06.1996р. своєї матері ОСОБА_6, оскільки фактично проживав та зареєструвався за адресою вказаної квартири 25.06.1996р. Враховуючи наведене, суд виходить з того, що спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли: її чоловік ОСОБА_7 (оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини) та її син ОСОБА_5 (фактично вступив у володіння спадковим майном), внаслідок чого частка спадкового майна після смерті ОСОБА_5, а саме квартири АДРЕСА_2, становила ? даної квартири, яка поділяється між його спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках кожному. Також суд враховує наявність поданої ОСОБА_5 заяви до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7, яка сторонами в судовому засіданні у встановленому законом порядку не оспорювалася, а ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_7, що підтверджується матеріалами спадкової справи останнього, копія якої наявна в матеріалах даної цивільної справи та досліджена в судовому засіданні. Тому в іншій частині позовних вимог ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, суд відмовляє за відсутністю правових підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача сплачені останньою судові витрати.

Керуючись ст.ст. 524, 529, 549, 553 ЦК України 1963р., ст.ст. 328, 355, 368, 369, 370, 372, 1216, 1217, 1223, 1226, 1261, 1267, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІН НОМЕР_1), право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого 28.10.2013р. ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІН НОМЕР_2), право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого 28.10.2013р. ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 750 грн. з кожного на користь ОСОБА_1 за понесені нею судові витрати по сплаті судового збору.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду виготовлено 11.08.2015р.

Суддя