Рішення № 4831148, 26.11.2007, Зміївський районний суд Харківської області

№2-1772 2007 року.

РІШЕННЯ іменем України

26 листопада 2007 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючого судді Хорунжого І.Д. при секретарі Дятловій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом акціонерної компанії " Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту,

встановив:

29 жовтня 2007 року АК " Харківобленерго" звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 8 лютого 2007 року при рейдовій перевірці в домоволодінні ОСОБА_1 розташованого в АДРЕСА_1 було виявлено безоблікове споживання електричної енергії і зроблено нарахування в сумі 3756 грн. 48 коп. З вказаної суми 499 грн. 95 коп. сплачено відповідачем добровільно, тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь 3256 грн. 53 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, при цьому просив врахувати його матеріальний стан, стан його здоров'я.

Суд, заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідач ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, яка надається АК " Харківобленерго" згідно договору. (а.с. 6-7).

При рейдовій перевірці 8 лютого 2007 року працівниками позивача було виявлено безоблікове споживання електричної енергії про що складено акт і відповідач його визнав. ( а.с. 4-5).

Згідно розрахунку зробленого позивачем відповідно до п.п. 48, 53 методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергією, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656 по акту відповідачеві зроблено нарахування в сумі 3756 грн. 48 коп. ( а.с.5).

Як пояснила представник позивача і цього не заперечував відповідач з вказаної суми добровільно сплачено 499 грн. 95 коп.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

2

Відповідно до ч.4 ст 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків коли шкода завдана вчиненням злочину.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є пенсіонером, розмір його пенсії складає 418 грн. 50 коп. ( а.с. 18,20) при цьому має ряд захворювань ( а.с. 22,23,24,25), його дружина також пенсіонер. ( а.с.22).

Тому суд, дійшов висновку про можливість зменшення стягуваної суми до 1256 грн. 53 коп. при цьому суд також враховує часткову сплату суми нарахування в добровільному порядку.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача 51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст. ст. 509. 526,692,1193 ч.4 ЦК України, ст. 13,26,27 Закону України " Про електроенергетику", суд

вирішив:

Позовні вимоги АК " Харківобленерго" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК " Харківобленерго" м. Харків, вул. Кооперативна, 12, 1256 ( одну тисячу двісті п'ятдесят шість) грн. 53 коп. нарахувань по акту котрі перерахувати на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ " Добу" МФО 351823 код 00121954, 51 грн. сплаченого судового збору та ЗО грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи котрі перерахувати на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк " Аваль" м. Харків МФО 350589 код] 00131954.

В останній частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через 'Зміївський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.