Рішення № 48311472, 30.11.2010, Саратський районний суд Одеської області

Саратський районний суд Одеської області

м. Сарата, вул. Леніна, 107, 68200, (04848) 2-29-03

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді - Бучацької А.І., при секретарі - Швець А.С., за участю: представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Сарата цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у сумі 31103 гривні 26 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2010 року звернувся з позовом до відповідачок, в якому просив стягнути з них на свою користь солідарно заборгованість у загальній сумі 31 103 гривні 26 копійок, у тому числі: залишок заборгованості за кредитом - 508,03 гривень; прострочена заборгованість за кредитом - 14 491,97 гривень; борг по відсотках - 9 854,79 гривень, заборгованість за пенею по відсоткам - 3 287,52 гривні; заборгованість за пенею по кредиту - 2 960,95 гривень.

Свої вимоги він обґрунтував тим, що відповідачка ОСОБА_2 не виконала умови кредитного договору № 548 від 05 березня 2007 року, укладеного між нею та позивачем, про надання кредиту в сумі 15 000 гривень зі сплатою 22 відсотків річних за користування кредитними коштами терміном по 02 березня 2010 року.

В якості забезпечення кредиту між позивачем та відповідачками ОСОБА_3, ОСОБА_4 були підписані договори поруки № 321 та № 322 від 05 березня 2007 року, за умовами яких останні на добровільних засадах зобовязалися відповідати перед позивачем по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору, у повному обсязі.

Під час розгляду справи представник позивача, ОСОБА_1, діюча від його імені на підставі довіреності в межах наданих їй повноважень, позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідачки, яких належним чином повідомили про день, час та місце слухання справи, до суду не зявились, про причини неявки суд не повідомили. У звязку з чим, за згодою представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики.

4.1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобовязаний сплатити кредитору неустойку.

Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

ВАТ «Державний ощадний банк України» є державним банком, утвореним відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 року № 106, постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 року № 876 «Про деякі питання управління Державним спеціалізованим комерційним Ощадним банком України» шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного Ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство з метою створення умов для більш ефективної реалізації державою своїх прав власника і функцій держави.

Засновником банку є держава в особі Кабінету Міністрів України, яка здійснює та реалізує повноваження власника щодо акцій, які у розмірі 100 відсотків належать їй. Невиконання боржником своїх зобов*язань перед банком негативно впливає на державну політику у сфері виконання соціальних програм, що істотно впливає на інтереси держави та забезпечення стабільності банківської системи держави.

Відповідно до п.п.3.3.1, 3.3.4, 3.3.5, 3.3.6 кредитного договору (а.с.8-9), укладеному між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, банк надав їй кредит у сумі 15000 гривень, строком до 05 березня 2010 року, а вона прийняла на себе зобовязання повернути наданий кредит, а також виплатити нараховані по ньому відсотки за фактичний час користування кредитним ресурсами та пені. Остаточний термін оплати відповідачкою боргу - 05 березня 2010 року.

Факт отримання відповідачкою ОСОБА_2 від позивача кредиту у сумі 15 000 гривень підтверджується меморіальним ордером № 25.135 від 06 березня 2007 року (а.с.14).

Відповідно до п.п.4.1.1 цього договору за порушення взятих на себе зобов*язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом відповідачка ОСОБА_2 зобов*язалась сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожен день прострочення.

Однак, відповідачка ОСОБА_2 прийняті на себе зобовязання не виконала. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 30 квітня 2010 року заборгованість складала 31 103 гривні 26 копійок, у тому числі: залишок заборгованості за кредитом - 508,03 гривень; прострочена заборгованість за кредитом - 14 491,97 гривень; борг по відсотках - 9 854,79 гривень, заборгованість за пенею по відсотках - 3 287,52 гривні; заборгованість за пенею по кредиту - 2 960,95 гривень (а.с.15-16)..

Ст. 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У забезпечення кредитного договору № 548, між позивачем та відповідачками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 05 березня 2007 року були укладені договори поруки №321, № 322 (а.с.10- 12).

Згідно п.п.3.1, 3.2 вказаних договорів відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на добровільних засадах зобов*язались відповідати солідарно перед позивачем по зобов*язанням ОСОБА_2, які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору, у повному обсязі цих зобов*язань.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачок на користь позивача слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі по сто сорок три гривні 68 копійокіз кожної (( ЗІ1,03 грн.+120 грн.):3).

Керуючись ст.ст.5-6, 10-11, ч.І, 2 ст.209, ст.ст.224-225, ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.525-526, ч.І ст. 1048, 1050, 1054, 553-554 ЦК України,

суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», 65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601 розрахунковий рахунок 37396900050001 заборгованість за кредитом у загальній сумі тридцять одна тисяча сто три гривні 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальній сумі по сто сорок три гривні 68 копійок з кожної відповідачки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачками до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом десяти днів після проголошення рішення, а відповідачками - протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишейня заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: