Ухвала суду № 48311441, 12.08.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/924/15-ц

Номер провадження: 2/511/428/15

У Х В А Л А

12.08.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі - Свирида І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхуванняпро проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування,третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами, згідно яких вона просить суд стягнути на свою користь з відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування суму страхового відшкодування у розмірі 19382 грн. 27 коп., суму пені, збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за користування грошовими коштами, розрахованих на дату винесення судового рішення; стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди у розмірі 57968 грн. 73 коп., суму витрат за проведення огляду у розмірі 800 грн. та суму моральної шкоди у розмірі 5000 грн., а також судові витрати по справі.

Судове засідання призначено по справі на 12.08.2015р.

12.08.2015 року через канцелярію суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА СтрахуванняОСОБА_4 про забезпечення проведення судового засідання по вказаній справі у режимі відеоконференції. В заяві зазначено, що представник прибути у судове засідання не зможе, у звязку з тим, що суд, в якому проводитиметься засідання, розташований на значній відстані від місця перебування представника АТ «СК «АХА Страхування». Представник позивача зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути представник АТ «СК «АХА Страхування» - Суворівський районний суд м.Одеси - для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції. На підставі викладеного представник співвідповідача просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала, мотивуючи тим, що вказане клопотання подається не пізніше як за 7 днів до судового засідання. Крім того, представник відповідача ОСОБА_4 знаходиться в м.Одеса по вул.Жуковського, 33, а м.Роздільна Одеської області від м.Одеса знаходиться на відстані 70 км, що не є значною відстанню і не перешкоджає представнику з'явитись в судове засідання. Вважає, що дії представника відповідача направлені на затягування розгляду справи, т.я. страхова компанія до теперішнього часу повністю не виплатила страхове відшкодування позивачці.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_6 також заперечував проти задоволення клопотання представника страхової компанії.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заяву, суд вважає, що заява АТ «СК «АХА Страхування» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Представником АТ «СК «АХА Страхування» зазначено, що у звязку з тим, що суд, в якому проводитиметься засідання, розташований на значній відстані від місця перебування представника АТ «СК «АХА Страхування», їх представник для участі у с удовому засіданні зявитись не може. Однак у призначене судом судове засідання можлива явка будь-якого представника співвідповідача, який є юридичною особою, за дорученням. Також посилання представника співвідповідача на значну відстань, яку необхідно подолати для участі у судовому засіданні не відповідає дійсності, оскільки розташування Роздільнянського районного суду Одеської області на відстані 70 км від місця перебування представника АТ «СК «АХА Страхування» при наявності автобусного та залізничного сполучення (приміські та пасажирські поїзди) не є перешкодою для участі їх представника у розгляді справи в Роздільнянському районному суді Одеської області.

Крім того, у Роздільнянському районному суді Одеської області в наявності лише один зал судового засідання, призначений для слухання справ у режимі відеоконференції, у якому також розглядаються і інші справи - як кримінальні так і цивільні, в основному, кримінальні справи, де особи утримуютсья під вартою та справи з великою кількістю учасників. У звязку з чим постановлення ухвали про участь представника АТ «СК «АХА Страхування» у судовому засіданні в режимі відеоконференції по вказаній справі, яка надійшла до суду ще в квітні 2015 року, технічно дуже складно і призведе до порушення процесуальних строків розгляду зазначеної справи та інших справ, призначених до слухання в Роздільнянському районному суді Одеської області.

У звязку з вищевикладеним, для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду цивільної справи в строки, зазначені ЦПК України, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання представнику співвідповідача відмовити.

Керуючись ст.ст.158-1,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування про проведення судового засідання у режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7