Ухвала суду № 48310970, 11.08.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 11.08.2015

Справа № 501/2934/15-к

1-кп/501/115/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Кравченко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області кримінальне провадження № 22015160000000142, яке внесено в ЄРДР 24 червня 2015 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: Миколаївська область, смт. Криве Озеро, вул. Підгірна, 19, який не має судимості відповідно до ст. 89 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 2631, ч. 2 ст. 2631, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 2584 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 10 серпня 2015 року ОСОБА_1 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 2631, ч. 2 ст. 2631, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 2584 КК України, призначено покарання - п?ять років один місяць позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна..

Після проголошення вироку, судом встановлено, що в його резолютивній частині допущено арифметичну помилку суми витрат на експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого; описки в нумерації грошових купюр, як речових доказів.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судове засідання прокурор Бачинський Ю.В. та захисник ОСОБА_2 не прибули, повідомили, що не заперечують проти виправлення арифметичної помилки та описок, просили розглядати у їх відсутності.

Аналіз матеріалів кримінального провадження та вироку свідчить, що в абзацу третьому резолютивної частини вироку суми витрат на експертизи вказано «5599,83 грн.» замість «10297,83грн.»; в абзацу четвертому вказано нумерації купюр «ББ 2169362» та «КЖ 306766» замість «ЕБ 2169362» та «КЖ 3067666», відповідно, що підтверджується доказами по справі.

Суд приходить до висновку, що вказані арифметична помилка та описки в резолютивній частині підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку та описки, які допущені у вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 10 серпня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 2631, ч. 2 ст. 2631, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 2584 КК України, де в резолютивній частині:

в абзацу третьому суми витрат на експертизи замість «5599,83 грн.» читати «10297,83грн.»;

в абзацу четвертому в нумерації купюр замість «ББ 2169362» та «КЖ 306766» читати «ЕБ 2169362» та «КЖ 3067666», відповідно, далі за текстом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семі днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні, в той же строк з моменту її отримання.

Суддя