Постанова № 48310499, 27.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №3/359/4015/13-п

Провадження №359/12699/2013

ПОСТАНОВА

27 грудня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., роз-глянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, про-живаючого по вул. Головатого, 87, в кв. 17 в м. Борисполі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

1 грудня 2013 року приблизно о 8 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи моторолером марки «HONDA DIO», рухався по вул. Іванова, 95 в с. Сошників Бориспільського району. В порушення п.2.9 ПДР України він перебував в стані алкогольного спяніння. Крім того, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння. У такий спосіб він не дотримався п.2.5 ПДР України.

У суд ОСОБА_1 не зявився.

Не зважаючи на це, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується прото-колом про адміністративне правопорушення (а.с.2), в якому він зізнався у тому, що перед тим, як сісти за кермо моторолера, він вживав спиртні напої. Тому він відмовився від проходження огляду на стан алкоголь-ного спяніння.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністратив-ного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмови від проходження огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 вчинив адміністративне право-порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя виходить з того, що ОСОБА_1 не розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення. Обставини, які помякшують відповідальність, не встанов-лені. Раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, що позитивно характеризує його особу, як правопорушника.

З огляду на ці обставини суддя вважає, що для перевиховання ОСОБА_1 в дусі додержання закону на нього доцільно накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк. Підстави для накладення більш або менш суворого стягнення відсутні.

Крім того, на підставі ст.401 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.283 КУпАП, ст.401 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, перед-баченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспорт-ними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки (код ЄДРПОУ 38007070, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня на-брання нею чинності.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2