Постанова № 48310482, 26.06.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 359/5813/15-п

Провадження 3/359/1717/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міського суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Бориспіль, гр.-ка України, заступник начальника Бориспільської ОДПІ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

притягається до відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.-

ВСТАНОВИВ

За результатами перевірки по акту №140/10-04-2330/38742495 від 10 червня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 - голова комісії з реорганізації Бориспільської ОДПІ не утримала та не перерахувала до бюджету ПДФО із заробітної пласти за жовтень -грудень 2014 року на суму 259,66 грн.

ОСОБА_1 до суду не з;явилася, про слухання справи сповіщена належним чином. Відповідальність за скоєння вказаного адміністративного правопорушення передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Винність особи у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, висновком після перевірочної роботи, актом перевірки від 10.06.2015 року та іншими документами адміністративного матеріалу.

Враховуючи особу порушника, який уперше вчинив адміністративне правопорушення, щире розкаяння винного, як обставину, що помякшує відповідальність порушника згідно ст. 34 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, приходжу до висновку за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Строк пред»явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі скарги або апеляції до апеляційного суду Київської області, через міськрайсуд м. Борисполя.

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набрала законної сили _____