Постанова № 48310465, 18.03.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/11006/13-п

Провадження №3/359/3497/2013

ПОСТАНОВА

18 березня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання, звязане з виконанням постанови судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 листопада 2013 року у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1,

встановив:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 листопада 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень та конфіскації 3345 євро.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що в постанові судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 листопада 2013 року суддя не вказав строк предявлення цієї постанови до виконання. Ця обставина перешкоджає виконанню судового рішення.

Тому цей недолік належить виправити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя

постановив:

Резолютивну частину постанови судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 листопада 2013 року викласти у такій редакції:

«ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень та конфіскації 3345 євро».

«Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки (код ЄДРПОУ 38007070, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області)».

«Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності».

Постанова судді є остаточною, оскарженню в порядку апеляційного провадження не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2