Постанова № 48310298, 12.08.2015, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/998/15-п

Номер провадження № 3/197/186/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його законного представника матері ОСОБА_2, матеріали, які надійшли до суду від Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у здійсненні правопорушення передбаченогоч.1 ст. 175-1 КУпАП, при цьому положенняст. 268 КУпАПроз`яснено клопотань не надійшло,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 року о 13 год. 00 хв. в смт. Широке по вул. Леніна на зупинці громадського транспорту біля магазину "Продукти 10 маг" неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби (сигарети Ротманс), чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаюється.

Згідно п.12 ч.3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» від 22.09.2005 № 2899-IV, забороняється куріння тютюнових виробів на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів.

Відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, передбачена ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 011411 від 11.08.2015 р., поясненнях.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, вважаю за необхідне, виходячи з припису частини 1статті 13 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбаченістаттею 24-1 КУпАПу вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 13, ст. 24-1, ч.1 ст. 175-1,п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст. 175-1КУпАПта застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАПу вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 грн. (Реквізити платежу судового збору:Отримувач коштів УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк отримувача ГУДКCУ у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012. Рахунок отримувача 31214206700367. Код класифікації доходів бюджету22030001.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова