Рішення № 48310163, 06.10.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-2352/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 жовтня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі Хоменко Н.Ю., за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 57/гр від 01.10.2007року та просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 14250,65грн. та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.

Вислухавши пояснення відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

01.10.2007року між позивачем та ОСОБА_3 (далі відповідач №1) було укладено кредитний договір № 57/гр, згідно якого банком відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 12 300 грн. на споживчі потреби зі сплатою 24% річних. За умовами кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредитні кошти в строк до 30.09.2010року (а.с.8-11). Однак, позичальник взяті на себе зобовязання перед Банком не виконав.

Відповідно до розрахунку, заборгованість по кредитному договору № 57/гр від 01.10.2007року станом на 27.04.2011 року складає 14250,65грн., де заборгованість по кредиту 8494,93грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 4652,44грн., плата за пропуск платежів 1103,28грн. (а.с.6,7).

В якості забезпечення виконання зобов»язань між Банком, відповідачем №1 та ОСОБА_1 (далі відповідач №2) 01.10.2007року був укладений договір поруки, згідно якого поручитель зобов»язався перед позивачем відповідати в повному обсязі за виконання відповідачем № 1зобов»язань за вищезазначеним кредитним договором, нести солідарну відповідальність (а.с.12).

Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач №1 порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Поручитель відповідач № 2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суми заборгованості по кредитному договору № 57/гр від 01.10.2007року заявлені в позові підлягають стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 142,51грн., а разом 262,51грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842, ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість по кредитному договору № 57/гр від 01.10.2007року станом на 27.04.2011року у сумі 14 250 (чотирнадцять тисяч двісті п»ятдесят) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»судові витрати по справі у сумі 262 (двісті шістдесят дві) гривни 51 копійка.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4