Ухвала суду № 48309188, 25.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2013 р. Справа № 922/1413/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах Держави в особі Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрного фонду (вх. № 1946 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.13 у справі № 922/1413/13

за позовом Прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області, м. Лозова, в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України Аграрного фонду державної спеціалізованої бюджетноїустанови, м. Київ

до ТОВ "Лозівське хлібоприймальне підприємство" , м. Лозова

про стягнення 523 244,73 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України Аграрного фонду державної спеціалізованої бюджетної установи звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівське хлібоприймальне підприємство" (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 523244,73 гривень. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов форвардного біржового контракту №735Ф на закупівлю Аграрним фондом зерна, укладеного 24 травня 2012 року між Позивачем та Відповідачем. Крім того, Прокурор просив суд забезпечити позовні вимоги шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок Відповідача за №26009276325100 в АТ "Укрсіббанк".

23.04.2013 р. позивач надав суду заяву, в якій просив вжити заходи забезпечення позову.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.05.2013 р. у справі № 922/1413/13 (суддя Аріт К.В.) в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено. У позову відмовлено повністю. Стягнуто з Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд Міністерства аграрної політики та продовольства України на користь Державного бюджету України (одержувач коштів – Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача – Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 10464,89 гривень судового збору.

Лозівська міжрайонна прокуратура Харківської області не погодилась з прийнятим у справі рішенням та звернулась з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2013 р. у справі № 922/1413/13; постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" серпня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.