Ухвала суду № 48309123, 13.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" квітня 2012 р. Справа № 5021/2874/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Бабакова Л.М., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи (вх. №1356С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 13.02.12 у справі № 5021/2874/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарекс», м. Суми

до 1) Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15928», м. Суми;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Урал-Енерго», м. Одеса;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі», м. Суми

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Сура», м. Суми

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.02.2012 р. (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено. Визнано договір про зміну боржника у зобов’язанні від 21.10.2009р., укладений між ТОВ “Урал-Енерго”, ТОВ “Альрамі” і ВАТ “Сумське АТП-15928” недійсним з моменту укладення. Стягнуто з ТОВ “Урал-Енерго” на користь ТОВ “Сарекс” 313,66 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ТОВ “Альрамі” на користь ТОВ “Сарекс” 313,66 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ВАТ “Сумське АТП 15928” на користь ТОВ “Сарекс” 313,66 грн. витрат по сплаті судового збору.

Третя особа, ТОВ «Сура», з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 13.02.2012 р. по справі № 5021/2874/2011 скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Апелянт також до апеляційної скарги надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" квітня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. 1. Зобов’язати позивача та відповідачів не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.

Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Шевель О. В.