Ухвала суду № 48309117, 03.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03 квітня 2012 року Справа № 5023/9492/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В, суддя Бабакова Л.М., суддя Білецька А.М.,

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників сторін:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1 дов. № 557 від 25.05.2011р., ОСОБА_2 дов. № 828 від 28.11.2011р.

прокурора Харківської області Хряк О.О. посв. № 38 від 03.02.2012р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міжрайонної транспортної прокуратури (вх. № 545 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 30.01.12р. у справі № 5023/9492/11

за позовом ТОВ "Торговий Дім "Дніпротехтранс", м. Київ

до Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця", м. Харків

за участю Харківської міжрайонної транспортної прокуратури, м. Харків

про стягнення 3940963,27 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача 3940963,27 грн. збитків, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30 січня 2012 року (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено. Стягнуто зі Статутного територіально-галузевого обєднання Південна залізниця на користь ТОВ "Торговий Дім "Дніпротехтранс" ТОВ "Торговий Дім "Дніпротехтранс" 3940963,27 грн. збитків, 25500 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні заяви про сплив позовної давності відмовлено.

Харківська міжрайонна транспортна прокуратура з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30 січня 2012 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Представник прокуратури Харківської області в судовому засіданні підтримав вимоги апелянта та просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30 січня 2012 року.

Позивач, ТОВ "Торговий Дім "Дніпротехтранс", в судове засідання не зявився, 02.04.2012р. на адресу суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з участю його представника в іншому судовому засіданні. Також, позивач надав відзиві на апеляційну скаргу, в якому просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.

Відповідач, СТГО "Південна залізниця", у відзиві на апеляційну скаргу просить задовольнити апеляційну скаргу прокурора та скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2012р. і прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному судовому засіданні неможливий у звязку з неявкою позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2012 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108.

3.Явка сторін в судове засідання обовязкова.

4.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Білецька А.М.