УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000, м. Чернігів просп.Миру,20 тел.67-28-47, факс 698-166
=====
У Х В А Л А
від 11 березня 2014 року по справі №927/214/14
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г.Оленич,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 927/214/14
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро», вул.Ямська,
28А, м. Київ, 03038
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ»,
вул.Дружби, 83 К, с. Іванівка, Чернігівський район, Чернігівська область,
15562
про стягнення 46819грн.88коп.
у відсутності представників сторін, які в судове засідання не з’явилися
ВСТАНОВИВ:
Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 17756грн.93коп. пені, нарахованої за період з 17.08.2013р. по 18.12.2013р., 27318грн.36коп. 20% відсотків річних, нарахованих за період з 17.08.2013р. по 18.12.2013р., 1744грн.59коп. 3% відсотків річних, нарахованих за період з 23.05.2013р. по 04.02.2014р. за несвоєчасне виконання відповідачем зобов’язань за договором поставки № 200/11 від 01.06.2011р.
Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи, але представників в судове засідання не направили.
До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника. Приймаючи до уваги, що судом явка уповноваженого представника позивача обов’язковою не визнавалась, в зв’язку з чим в силу ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь у господарському засіданні є правом сторони, яке вона реалізовує на власний розсуд та яким позивач не скористався, тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності представника позивача.
Позивачем витребувані судом документи надані не в повному обсязі.
До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням його уповноваженого представника у відрядженні. Проте, відзив на позов та інші витребувані судом документи відповідач суду не надав.
Згідно зі ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.
В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.
Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачається можливість відкладення в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання сторонами витребуваних доказів.
Приймаючи до уваги, що сторонами не надані витребувані судом документи та докази, що є перешкодою для встановлення всіх обставин справи в даному судовому засіданні, а також з метою дотримання принципу змагальності сторін, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача.
З огляду на вищевикладене розгляд справи має бути відкладений.
Керуючись ст.ст.4-3,4-7,43,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 25 березня 2014 року о 10год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, каб. №17.
2.Зобов’язати позивача: надати суду докази пред’явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення господарського суду Чернігівської області від 16.10.2013 по справі №927/121/13-г, а також довідку органу виконавчої служби про стан його виконання.
3. Зобов’язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; відомості про рахунок, відкритий в банківській установі.
Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання відзиву на позов та інших витребуваних документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі документи, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх права представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представника.
Суддя Т.Г. Оленич
Судове рішення № 48309022, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/214/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: