Ухвала суду № 48308869, 27.03.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" березня 2014 р.Справа № 924/299/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Ярмолинецького району Хмельницької області

в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня", с. Сутківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області

про стягнення 417 691,03 грн. (411 557,14 грн. - основний борг; 1 150,10 грн. - 3% річних; 4 983,79 грн. - пеня) заборгованості за договором фінансового лізингу

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 14/20-141-13 від 01.10.13р.

відповідач: не з'явився

від прокуратури: не з'явився

Суть спору: Прокурор Ярмолинецького району в особі держави в інтересах Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернувся до суду з позовом про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" 417 691,03 грн. (411 557,14 грн. - основний борг; 1 150,10 грн. - 3% річних; 4 983,79 грн. - пеня) заборгованості за договором фінансового лізингу. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на умови договору № 22-12-167 фкл-пл/610 від 20.12.2012р., укладеного між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Берегиня"

Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та прокурора суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "08" квітня 2014 р.

Зобов'язати прокуратуру та позивача подати в судове засідання письмові пояснення з приводу періодів нарахування 3% річних із зазначенням конкретних періодів нарахування.

Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази сплати заборгованості (якщо такі наявні).

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

СуддяІ.В. Заярнюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу (01601, м. Київ, Печерський р-н, вул. Мечникова, 16а),

3 - відповідачу (32134, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Сутківці) рек. з повід.,

4 - прокуратура Ярмолинецького р-ну Хмельницької обл. (32100 смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 65) рек.з повід.,

5 - прокуратура м. Хмельницькийі