Ухвала суду № 48308827, 18.11.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 500/7541/14-к

Провадження № 1-кп/500/532/14

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 листопада 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого суддіЯковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засіданняНаконечної В.А.,

прокурораЛепетюка М.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілогоОСОБА_3,

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2, що народився 14 серпня 1976 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

14 листопада 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні. Ухвалою від 14 листопада 2014 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора Лепетюка М.В. надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту потерпілого ОСОБА_3, а також клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідно до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2014 р. відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 листопада 2014 року, а на даний час не відпали ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлені клопотання, які не заперечували проти задоволення клопотання про виклик потерпілого до суду для допиту та заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, вищезазначена особа підлягає виклику для допиту під час судового розгляду, а обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2014 р. відносно ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.11.2014 р. з метою запобігти спробам переховатися від органів досудового розслідування або суду та спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч. ч. 3, 5 ст. 199 КПК України, якою суд керується в силу ч. 3 ст. 315 КПК України, слідчий суддя зобовязаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що заявлений ризик не зменшився або зявилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований відносно ОСОБА_2 під час досудового розслідування з урахуванням усіх обставин, нових обставин не встановлено, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, не зникли, є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 може переховатися від суду з огляду на те, що немає постійного місця проживання, а з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, його особи, є також обґрунтовані підстави вважати, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку ОСОБА_2 та запобігти ризикам, зазначених у ст. 177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 18 січня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 26 листопада 2014 року, на 15:30 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Лепетюка М.В., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3, яких викликати в судове засідання.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, обвинувачуваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до 18 січня 2015 року.

Строк дії наявної ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 18 січня 2015 року.

Копію наявної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2, а також направити до Ізмаїльського слідчого ізолятору УДПтС України в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного судуОСОБА_4