Ухвала суду № 48308760, 08.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" квітня 2013 р.Справа № 922/821/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

при секретарі судового засідання Тарасова С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокуратури Ленінського району, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до Приватного підприємства "Глобал-преса",м.Харків про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення у розмірі 1338,38 грн., пені та штрафу 158,88 грн. за участю представників сторін:

прокурора - Кріцина Н.Г. службове посвідчення №006801 від 28.09.2012 року,

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №164 від 07.12.2012 року,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Ленінського району, м. Харків звернулась до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до відповідача - Приватного підприємства "Глобал-преса",м.Харків про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення у розмірі 1338,38 грн., пені та штрафу 158,88 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором оренди №3706-Н від 04.09.2008 року, в частині повного та своєчасного внесення орендних платежів (п.п. 3.1. - 3.8., 5.3. Договору), з урахуванням чого просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача заявлену суму позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2013 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21.03.2013 року о 11:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2013 року розгляд справи було відкладено на 08.04.2013 року о 11:45 годині.

До господарського суду Харківської області 03.04.2013 року від прокурора надійшов супровідний лист (вх. 12514), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи оригінал Витягу з ЄДРЮО та ФОП станом на 02.04.2013 року стосовно відповідача.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 28.03.2013 року від прокурора надійшла позовна заява (уточнена) (вх. 11610), відповідно до якої нормативно обґрунтовує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення у розмірі 1338,38 грн., пені та штрафу 158,88 грн.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.11., п. 3. 12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Отже, суд розглянувши надану прокурором позовну заяву (уточнену) (вх. 11610), розцінює її як нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, адже жодна з позовних вимог не змінена, а лише існуючі позовні вимоги прокурор нормативно обґрунтовує, тому суд продовжує розгляд справи з їх урахуванням.

Прокурор у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду не виконав. Надав пояснення по суті справи.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені прокурором позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи та над ані прокурором та позивачем документи, суд встановив, що згідно витягу з ЄДРЮО та ФОП стосовно відповідача станом на 02.04.2013 року, адреса відповідача інша ніж зазначена у позовній заяві, а саме: вул. Біологічна, буд. 10, м.Харків, Харківська область, 61030.

Вказані обставини свідчать про те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, в звязку з чим суд вважає за необхідне направити ухвалу суду про порушення провадження у даній справі 25.02.2013 року та ухвалу суду від 21.03.2013р., 08.04.2013 року на адресу відповідача, яка вказана у витягу з ЄДРЮО та ФОП, а саме: вул. Біологічна, буд. 10, м.Харків, Харківська область, 61030.

Приймаючи до уваги вищевказане, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання сторонам можливості подати суду витребувані матеріали та бути присутніми в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, а також з метою витребування додаткових матеріалів, вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву (уточнену) (вх. 11610) надану прокурором та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

2. Розгляд справи 922/821/13-г відкласти на "22" квітня 2013 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 25.02.2013 року.

Крім того, зобовязати прокурора та позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, вказану у витягу з ЄДРЮО та ФОП, а саме: вул. Біологічна, буд. 10, м.Харків, Харківська область, 61030.

4. Ухвалу про порушення провадження у даній справі 25.02.2013 року та ухвалу суду від 21.03.2013р., 08.04.2013 року на адресу відповідача, яка вказана у витягу з ЄДРЮО та ФОП, а саме: вул. Біологічна, буд. 10, м.Харків, Харківська область, 61030.

5. Попередити прокурора, позивача та відповідача, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_2

922/821/13-г