Ухвала суду № 48308292, 27.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" травня 2014 р.Справа № 922/1698/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Укрюгторг", м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор маркет", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 85 289,58 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 20.05.2014 року,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Укрюгторг", м. Одеса (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор маркет", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 85 289,58 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов`язків за Договором поставки продукції № 1290513 від 29.05.2013 року, в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. ст. 526, 530, 629, 712 Цивільного Кодексу України, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 85 289,58 грн. та судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 квітня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2014 року о 11:45 год.

До господарського суду Харківської області 23.05.2014 року від представника позивача надійшов супровідний лист (вх.№ 17104), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи. Окрім того, 23.05.2014 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. № 17111), відповідно до якої зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 59 999,70 грн. та судовий збір в розмірі 1827,00 грн. В обґрунтування заяви про уточнення позовних вимог (вх. № 17111), позивач посилається на часткову сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 25 289,88 грн., також додано банківські виписки позивача від 25.04.2014 року та від 05.05.2014 року, докази направлення вказаної заяви відповідачу.

До господарського суду Харківської області 26.05.2014 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 17347) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. № 17111) підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував. Надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, розглянувши заяву позивача (вх. № 17111) про уточнення позовних вимог, керуючись п. 3.11., п. 3. 12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та ст. 22 ГПК України, розцінює її як зменшення позовних вимог та приймає її, як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням наданих змін.

Дослідивши надані представником сторін документи, вислухавши представника позивача, враховуючи задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, не виконання сторонами у повному обсязі ухвали суду про порушення провадження у справі та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 17111) прийняти її до розгляду та продовжити розгляд справи з урахуванням наданих змін.

2. Клопотання відповідача (вх. № 17347) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи №922/1698/14 відкласти на "17" червня 2014 р. о 11:45

Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 30 квітня 2014 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2

922/1698/14