Ухвала суду № 48308246, 30.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" січня 2014 р.Справа № 922/3/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" до Публічного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 42 119,39 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 2/87 від 24.12.2013 року

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Охтирський комбінат хлібопродуктів" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" м. Харків про стягнення заборгованості за договором №юр1/02/04 купівлі-продажу товарів від 02.04.2013 р., всього в сумі 42119,39 грн., з яких: основний борг в сумі 37999,90 грн., 3% річних за користування коштами в сумі 916,28 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в сумі 3203,21 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за договором №юр1/02/04 купівлі-продажу товарів від 02.04.2013 р., в частині повної та своєчасної оплати за отриману продукцію з урахуванням чого та враховуючи приписи ст.ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 193, 216, 217, 218, 230, 231 Господарського кодексу України, просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заявлену суму позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 30.01.2014 року о 11:45 годині.

До господарського суду Харківської області 22.01.2014 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№ 2095), відповідно до якого просить суд залишити позов без розгляду, відповідно до ч.2. ст. 81 ГПК України, у зв'язку з тим, що у провадженні господарського суду Харківської області вже розглядається справа № 922/5373/13 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Надані документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 30.01.2014 року від представника позивача надійшов супровідний лист (вх. № 3218), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.

Надані документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - заперечує та зазначає, що ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2014 року по справі № 922/5373/13 задоволено клопотання позивача та відповідача про залишення позову без розгляду та залишено позов без розгляду.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №6102212423733.

Суд, розглянувши клопотання (вх.№ 2095) представника відповідача про залишення позову без розгляду, відмовляє в його задоволенні, оскільки ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2014 року по справі № 922/5373/13 за позовом Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" до Публічного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 42119,39 грн. залишено позов без розгляду.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання (вх.№ 2095) представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

2 . Розгляд справи №922/3/14 відкласти на "10" лютого 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 09.01.2014 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2

922/3/14