Ухвала суду № 48308148, 17.04.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" квітня 2014 р. Справа № 918/273/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Корсуна В.Я. розглянувши заяву Кузнецовського міського комунального підприємства про відстрочку виконання рішення від 24.03.2014 року у справі №918/273/14 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення в сумі 2 378 945 грн. 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення в сумі 2 378 945 грн. 79 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 24.03.2014р. у справі №918/273/14 позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" задоволено. Стягнуто з Кузнецовського міського комунального підприємства (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, майдан Незалежності, 2, ідентифікаційний код 30536302, МФО 300131, р/р 26008005664501 в філії "Північно-Західне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та кредит") на користь державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, ідентифікаційний код 05425046, МФО 333368, р/р 260023181737 в РОУ ПАТ «Державний ощадний банк України») заборгованість в сумі 1 578 640 (один мільйон п'ятсот сімдесят вісім тисяч шістсот сорок) грн. 97 коп., з яких 1 427 231 (один мільйон чотириста двадцять сім тисяч двісті тридцять одна) грн. 23 коп. основний борг, 98 737 (дев'яносто вісім тисяч сімсот тридцять сім) грн. 00 коп. пеня, 22 825 (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять п'ять) грн. 47 коп. 3% річних та 29 847 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 27 коп. інфляційні втрати, а також 31 572 (тридцять одна тисяча п'ятсот сімдесят дві) грн. 82 коп. судового збору.

08.04.2014 року на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

08.04.2014р. Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання рішення, в якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 24.03.2014 року у справі №918/273/14 до 31.12.2014 року. В обгрунтування заяви відповідач зазначає, що станом на 07.04.2014 року виконати зобов'язання вказані в рішенні господарського суду по справі №918/273/14 не має можливості у зв'язку з скрутним становищем підприємства, підтвердженням чого є звіт про фінансові результати за 2013 рік де збиток склав 6 мільйонів 29 тисяч грн. Грошових надходжень підприємства недостатньо для погашення заборгованості перед позивачем, оскільки кошти отримані від господарської діяльності використовуються на заробітну плату працівникам підприємства, оплату податків та утримання інфраструктури міста Кузнецовська, де єдиним надавачем житлово-комунальних послуг, що включає в себе водопостачання, теплопостачання, вивіз та захоронення побутових відходів, утримання будинків та прибудинкових територій. 01.11.2013 року засіданням територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу розглянуті питання по виділенню субвенції з державного бюджету на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню Кузнецовським міським комунальним підприємством вирішено узгодити розрахунок заборгованості за 2011-2012 роки та 9 місяців 2013 року з різниці в тарифах в сумі 11 279 568 грн. та 410658 грн., з яких у грудні 2013 року відповідачу було виділено всього 4906936 грн., які відразу перераховані на рахунок позивача і не доотримано 6783290 грн. Таким чином, відповідач надаючи житлово-комунальні послуги всім мешканцям міста за економічно обгрунтованими витратами, що перевищують рівень відшкодування цих витрат по діючих тарифах, фактично субсидують за власні кошти населення міста і в свою чергу несе збитки, чим збільшує накопичення заборгованості.

16.04.2014 року позивачем (стягувачем) подано до суду пояснення на заяву відповідача (боржника) про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 24.03.2014 року у даній справі, в яких позивач, враховуючи систематичне порушення договірних зобов'язань з боку відповідача щодо виконання умов договору №3 від 01.10.2002 року, вважає обставини викладені Кузнецовським міським комунальним підприємством у заяві від 07.04.2014 року необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню та з огляду на викладене заперечує проти надання відстрочки виконання зазначеного рішення суду до 31.12.2014 року.

В судовому засіданні 17.04.2014р. відповідач (боржник) підтримав заяву про відстрочку виконання рішення та зазначив, що між сторонами ведуться переговори по укладенню договору про проведення розрахунків, який дасть можливість розстрочити виконання боргових зобов'язань перед позивачем, а представник позивача (стягувача) заперечив проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 24.03.2014 року у справі №918/273/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред’явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Пунктом 7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів Україн" визначено, що відстрочка – це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

У відповідності до пункту 7.2 вказаної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Судом встановлено, що відповідач на даний час перебуває в скрутному фінансовому становищі, що підтверджується звітом про фінансові результати за 2013 рік, звітом про рух грошових коштів за 2013 рік (арк. справи 66, 73).

Однак, враховуючи ступінь вини відповідача у виникненні спору суд дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для часткового задоволення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 24.03.2014 року у справі №918/273/14.

Частиною 3 статті 121 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Керуючись ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кузнецовського міського комунального підприємства про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 24.03.2014р. у справі №918/273/14 задоволити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 24.03.2014 року у справі №918/273/14 до 01 вересня 2014 року.

3. Відповідно до статті 17 Закону України “Про виконавче провадження” дана ухвала є виконавчим документом, який набирає законної сили з 17.04.2014р. та може бути пред’явлена до виконання протягом року з моменту закінчення терміну наданої відстрочки.

4. Стягнення заборгованості в сумі 1 578 640 (один мільйон п'ятсот сімдесят вісім тисяч шістсот сорок) грн. 97 коп., з яких 1 427 231 (один мільйон чотириста двадцять сім тисяч двісті тридцять одна) грн. 23 коп. основний борг, 98 737 (дев'яносто вісім тисяч сімсот тридцять сім) грн. 00 коп. пеня, 22 825 (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять п'ять) грн. 47 коп. 3% річних та 29 847 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 27 коп. інфляційні втрати, а також 31 572 (тридцять одна тисяча п'ятсот сімдесят дві) грн. 82 коп. судового збору відбувається з Кузнецовського міського комунального підприємства (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, майдан Незалежності, 2, ідентифікаційний код 30536302, МФО 300131, р/р 26008005664501 в філії "Північно-Західне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та кредит") на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, ідентифікаційний код 05425046, МФО 333368, р/р 260023181737 в РОУ ПАТ «Державний ощадний банк України».

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Корсун В.Я.