Ухвала суду № 48307683, 18.06.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

______________________

УХВАЛА

"18" червня 2010 р. Справа № 15/142

за позовом: ОСОБА_1 засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ" (нині згідно з відомостями в ЄДРПОУ - "РІВНО і КО" код ЄДРПОУ 13989774 в інтересах держави в особі

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ" (нині згідно з відомостями в ЄДРПОУ - "РІВНО і КО" код ЄДРПОУ 13989774

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2

про визнання загальних зборів учасників ТзОВ "Київ" такими, що не відбулися 03.09.05 р., визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Савченко Г.І.

Секретар судового засідання Філіпов Є.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3

від відповідача: представник ОСОБА_4 (на підставі протоколу зборів учасників від 03.09.2005 року), представник ОСОБА_5 дов. № 0617 від 17.06.2010 року

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ: Предметом спору є вимога позивача (учасника) до товариства з обмеженою відповідальністю "Київ" про визнання загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Київ" такими, що не відбулися 03 вересня 2005 року, та про визнання недійсним рішення товариства від 03 вересня 2005 року, скасування державної реєстрації установчих документів товариств.

Як вбачається з матеріалів справи на день звернення до суду та на день розгляду справи відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне і Ко" зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.5 ст.16 ГПК України корпоративні спори розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 березня 2010 року Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівно і Ко» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20 березня 2009 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2010 року у справі № 2-а-4288/08 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Державних реєстраторів Виконавчого комітету Рівненської міської Ради - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області - ОСОБА_12, третя особа - ТОВ «Рівно і Ко»про визнання протиправними дій державних реєстраторів про визнання нечинною реєстрації змін до Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб - підприємців, про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців по ТОВ «Київ».

Задоволено клопотання представника ТОВ «Рівно і Ко»та зупинено виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 20 березня 2009 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2010 року у справі № 2-а-4288/08 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Державних реєстраторів Виконавчого комітету Рівненської міської Ради - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області - ОСОБА_12, третя особа - ТОВ «Рівно і Ко»про визнання протиправними дій державних реєстраторів про визнання нечинною реєстрації змін до Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб - підприємців, про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців по ТОВ «Київ» до вирішення справи по суті в суді касаційної інстанції.

Таким чином у адміністративній справі № 2-а-4288/08 не вирішено питання про місцезнаходження товариства Рівне і Ко.

Вирішення спору у справі 15/142 без зясування обставин у адміністративній справі щодо місцезнаходження (реєстрації) відповідача може вплинути на визначення території підсудності господарської справи.

Таким чином, неможливо вирішити спір до вирішення повязаної з неадміністративної справи, зокрема до розгляду касаційної скарги у адміністративній справі. Суд враховує ту обставину, що в судовому засіданні сторони не заперечують про зупинення провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.79 , 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 15/142 до вирішення повязаної з нею адміністративної справи № 2-а-4288/08.

Суддя Савченко Г. І.