Ухвала суду № 48307285, 10.08.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 18/216

За позовом Дочірньої компанії ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Лисичанськтепломережа, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 13003950 грн 15 коп.

Орган виконання судових рішень Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув,

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 2 від 14.01.2015, ОСОБА_3, довіреність № 3 від 14.01.2015;

від ВПВР ДВС ОСОБА_4, державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, довіреність № 20-22/199 від 28.04.2015.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач (боржник) звернувся до суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (далі -ВДВС) по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 01.10.2010 № 18/216, яким з відповідача стягнуто грошові кошти в сумі 13003950,15 грн (борг в сумі 10475557,12 грн, пені в сумі 838176,83 грн, інфляційних втрат у сумі 1097615,90 грн, 3% річних у сумі 414805,22 грн, витрати на сплату державного мита 25500,00 грн та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 236,00 грн).

Відповідач (боржник) у скарзі вказав, що в ході виконавчого провадження з виконання наказу від 01.10.2010 № 18/216 відділом ДВС, постановами від 02.07.2014 та від 27.09.2014 було накладено арешт на грошові кошти боржника, в тому числі, на кошти, які знаходились на рахунку із спеціальним режимом використання № 26035300306791 відкритий у ТВБВ №10012/087 філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк.

Боржник зазначив, що відповідно до ст. 19-1 Закону України «Про теплопостачання» на кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, не може бути звернено стягнення за зобовязаннями гарантованого постачальника, теплогенеруючих, теплопостачаючих та теплотранспортуючих організацій. Операції на поточних рахунках із спеціальним режимом використання не підлягають зупиненню.

Боржник вважає, що з урахуванням вищенаведених положень Закону України «Про теплопостачання» арешт коштів, які знаходились на його рахунку із спеціальним режимом використання є незаконним.

На підставі вказаних доводів боржник заявив вимоги:

- про визнання недійсними постанов ВДВС від 02.07.2014 та від 27.09.2014 в частині арешту коштів, що містяться на рахунку № 26035300306791 відкритий у ТВБВ №10012/087 філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк;

- про зобовязання ВДВС зняти арешт з коштів, які містяться на рахунку № 26035300306791 відкритий у ТВБВ №10012/087 філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк.

Позивач проти скарги заперечує посилаючись на правомірність дій ВДВС (заперечення від 10.07.2015 № 31/13-2576).

ВДВС відзивом від 07.08.2015 проти скарги заперечує посилаючись на правомірність своїх дій. ВДВС також зазначив, що постанова про арешт коштів боржника від 02.07.2014 ним не виносилась.

Боржник поясненнями до скарги від 04.08.2015 № 1518 уточнив свої вимоги зазначивши, що дата оспорюваної постанови 02.07.2014 ним вказана помилково, насправді, це постанова ВДВС від 27.06.2014.

Таким чином, божник оспорює постанови ВДВС про арешт коштів боржника від 27.06.2014 та від 27.09.2014 в частині арешту коштів, що містяться на рахунку із спеціальним режимом використання № 26035300306791 відкритого у ТВБВ №10012/087 філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк.

ВДВС письмово пояснив суду, що вірним номером зведеного виконавчого провадження, в рамках якого винесено оспорювані постанови є номер, вказаний у вступній та мотивувальній частинах цих постанов, тобто № 43836239.

У судовому засіданні боржник заявив клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 днів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та задовольняється судом.

ВДВС витребувані матеріали суду не подав, у звязку з чим, розгляд скарги підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги у справі № 18/216 на 15 днів до 31.08.2015 року включно.

2. Розгляд скарги відкласти на 26.08.2015 на 12 год. 45 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109.

4. Відповідачу (скаржнику): письмово уточнити номер виконавчого провадження в рамках якого винесено оскаржувані постанови; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. ВПВР ДВС України: подати належним чином завірені копії постанов: про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 01.10.2010 № 18/216; про приєднання виконавчого провадження за наказом № 18/216 до зведеного виконавчого провадження; про арешт коштів боржника від 27.06.2014 та від 27.09.2014 винесені в рамках зведеного виконавчого провадження № 438362939; письмово повідомити суд про стан виконання наказу № 18/216 від 01.10.2010 на теперіній час, подати відповідні докази; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Участь повноважних представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у засідання суду обовязкова.

СуддяВ.В. Корнієнко