Рішення № 4830726, 02.07.2007, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-1841/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2007 року Хортицький районний суд м, Запоріжжя у складі головуючого

судді Бондаренко І.В.

при секретарі Виковій С. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М. Запоріжжі справу за позовом ВАТ "Запоріжсталь" до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ВГІРФО Хортицького РВ, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, оскільки він більш ніж 6 місяців не проживає там без поважних причин, та зняття його з реєстраційного обліку за цією адресою. Представник позивача наполягає на заочному розгляді справи. Відповідач в судові засідання двічі не з'явився, про час слухань був повідомлений своєчасно та належним чином, пояснень та заперечень за позовом не надав.

Третя особа ОСОБА_2. з позовом згодна, просить провести заочний розгляд справи.

Від третьої особи - ВГІРФО Хортицького РВ - надійшла заява, в якій просять слухати справу у їх відсутності, заперечень за позовом немає. В судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2002 року позивач надав відповідачу, який працював на ВАТ "Запоріжсталь" грузчиком, на сім"ю з чотирьох осіб кімнату НОМЕР_1 в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 Даний гуртожиток знаходиться на балансі позивача. Сім"я відповідача складалась з дружини ОСОБА_2. та двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. 25.12.2004 року ОСОБА_1. звільнено з ВАТ "Запоріжсталь" на підставі ст. 40 п.4 КЗпП України - за прогули. 3 того ж часу ОСОБА_1 зібрав в наданій йому кімнаті свої речі та виїхав до Росії, і з того часу

на жилій площі не проживає, його речей там немає, його точне місцезнаходження невідоме.

Вказані обставини підтверджуються актом служби гуртожитків ТОВ "Запоріжсталь" від 7.03.2007 року, а також в судовому засіданні їх підтвердила свідок - завідуюча гуртожитком АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , яка також пояснила, що ніяких перешкод відповідачу в проживанні в гуртожитку ніхто не чинить. Вислухавши представника позивача, третю особу та свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог, оскільки у відповідності до ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, якщо вона не проживає в цьому жилому приміщенні більш ніж 6 місяців без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою НОМЕР_1 в гуртожитку АДРЕСА_1

Зобов"язати ВГІРФО Хортицького РВ З МУ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, з реєстраційного обліку за адресоюАДРЕСА_1, кім. НОМЕР_1 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжсталь" /р/р 260003032840001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313775, ЗКПО 00191230/ витрати на держмито в сумі 8 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7 грн. 50 коп.На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення подати заяву про його перегляд до суду першої інстанції.