Ухвала суду № 48307212, 15.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 58/241

15.06.12

За розглядом заяви Житлово-експлуатаційного Товариства з обмеженою відповідальністю “Оселя”

За позовом

Публічного акціонерного товариства “Київенерго”в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”

До

Житлово-експлуатаційного Товариства з обмеженою відповідальністю “Оселя”

Про

стягнення заборгованості спожиту теплову енергію, 253517,51 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2010 року у справі № 58/241 суд вирішив: стягнути з Житлово-експлуатаційного Товариства з обмеженою відповідальністю “Оселя” (03056, м. Київ, Солом’янський р-н, вул. Борщагівська, буд. 139/141, к.13, ідентифікаційний код 32955138) на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго”(01001, м. Київ, Печерський р-н, пл. І.Франка, буд. 5, ідентифікаційний код 00131305) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму 208788, 04 грн. (двісті вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 04 коп.) суми боргу, інфляційної складової в сумі 32080, 07 грн. (тридцять дві тисячі вісімдесят гривень 07 коп.) та 3% річних в сумі 8719, 12 грн. (вісім тисяч двісті сімсот дев’ятнадцять гривень 12 коп.), 2535, 18 грн. (дві тисячі п’ятсот тридцять п’ять гривень 18 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.11.2011 року на виконання рішення від 19.10.2011 у справі № 58/241 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

05.06.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від Житлово-експлуатаційного Товариства з обмеженою відповідальністю “Оселя” надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення у справі № 58/241 на шість календарних місяців.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи. може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2012 року розгляд заяви призначено на 15.06.2012 року.

У судове засідання 15.06.2012 року сторони не з’явились.

У судовому засіданні 15.06.2012 року, розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду від 19.10.2011 року дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Суд оцінює викладені заявником обставини та подані докази відповідно ст. 43 ГПК України.

Як встановлено судом, в обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду від 19.10.2011 року заявник посилається, що він перебуває у складному фінансовому становищі. Просить суд врахувати, що відповідач на даний час має сплачувати заборгованість перед ПАТ «Київенерго»на підставі рішень господарського суду (позивачем подано 4 позови, вимоги по 2 з яких сплачено повністю), а також поточну заборгованість, яка накопичуються за опалювальний період (мешканці сплатять нарахування за опалювальний період лише влітку 2012 року). До того ж у Відповідача є зобов’язання за договорами з іншими організаціями (Водоканал, служби з обслуговування ліфтів, вивезення сміття тощо), а також перед Пенсійним фондом України, яким за прострочення виплат державних зборів нараховуються штрафні санкції.

Згідно зазначеної статті 121 ГПК України господарський суд лише у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення, однак наведені заявником обставини не є винятковими в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не доводять неможливість своєчасного виконання судового рішення. Крім того відповідач не надав жодних бухгалтерських документів, жодних підтверджень про неплатоспроможність та скрутне фінансово-матеріальне становище і підстав,що призвели до такого. Також, заявником не надано належних доказів того, що рішення Господарського суду міста Києва по справі № 58/241 від 19.10.2011 року буде ним виконане у разі надання йому відстрочки на 6 місяці.

Таким чином, суд дійшов висновку залишити без задоволення заяву Житлово-експлуатаційного Товариства з обмеженою відповідальністю “Оселя” про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 58/241 від 19.10.2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Житлово-експлуатаційного Товариства з обмеженою відповідальністю “Оселя” про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 58/241 від 19.10.2011 року відмовити.

Суддя Блажівська О.Є.