Ухвала суду № 48307093, 04.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

4 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Чорний О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 22 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 12013110100002866,

в с т а н о в и в :

вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ), та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 191 КК України - 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік 6 місяців;

- за ч. 3 ст. 191 КК України - 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки;

- за ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ) - 2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_4 звільнена від призначеного покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ) у зв'язку з закінченням строків давності.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування визначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від призначеного судом основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

На вказаний вирок суду першої інстанції захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що вона подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України.

Так, згідно вимог частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Такі вимоги мають відповідати положенням ч. 1 ст. 404 КПК України, згідно якої суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, положенням ст. 407 КПК України, якою передбачено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, та узгоджуватися з іншими положеннями кримінального процесуального закону, в тому числі і щодо підстав для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Зокрема, відповідно до положень ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суд апеляційної інстанції має право:

- залишити вирок без змін,

- змінити вирок,

- скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок,

- скасувати вирок і закрити кримінальне провадження,

- скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Статтею 409 КПК України визначено підстави для скасування вироку. Положеннями цієї ж норми закону та ст. 408 КПК України визначено підстави для зміни вироку суду, ст. ст. 415, 417 КПК України - підстави для призначення розгляду у суді першої інстанції, закриття кримінального провадження, а ст. 420 КПК України - випадки, коли суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок.

Зі змісту апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 вбачається, що він не погоджується з вироком суду першої інстанції в частині доведеності винуватості ОСОБА_4 та просить скасувати вирок та ухвалити новий, яким повністю виправдати ОСОБА_4, не зважаючи на те, що суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі погіршення становища обвинуваченого.

Такий зміст апеляційної скарги не відповідає вищенаведеним положенням закону.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Захисником ОСОБА_3 до апеляційної скарги не надано підписаних ним копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів в кількості, необхідній для надіслання її сторонам кримінального провадження.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року, а тому зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

у х в а л и в :

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 12013110100002866 відносно ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити захиснику ОСОБА_3 строк для усунення недоліків терміном у 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва О.М.Чорний

5 серпня 2015 р.

№ 11-кп/796/1469/2015

Захиснику ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Апеляційний суд міста Києва направляє на Вашу адресу копію ухвали від 4 серпня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року в кримінальному провадженні № 12013110100002866.

Додаток: копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 4 серпня 2015 року на 3-х арк.

Суддя судової палати

з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду міста Києва О.М. Чорний

ЗАТВЕРДЖЕНО

наказ Апеляційного суду міста Києва

№ 16 -К від «5» червня 2014 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РЕЄСТР

на відправлення рекомендованої кореспонденції суду

Дата:________

Чорний О.М.

(ПІБ судді/назва структурного підрозділу суду)

№ПІБ або назва отримувачаІндекс та повна адреса отримувачаНомер апеляційного провадження або індекс номенклатурної справи1.Захиснику ОСОБА_3 АДРЕСА_1 № 11-кп/796/1469/2015

Виконавець ___ ___

(підпис) (ПІБ)