АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5892/2013
Головуючий у 1- й інстанції: Савицький О.А.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА
29 березня 2013 року
Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за довіреністю - Мельниченко Лілії Миколаївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2013 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для виконавчого листа до виконання, зацікавлена особа: ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2013 року у задоволенні заяви представника ПАТ «КБ «Надра» за довіреністю - Мельниченко Л.М. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання було відмовлено.
11 березня 2013 року представник ПАТ «КБ «Надра» за довіреністю - Мельниченко Л.М. подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, у якій просила суд її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно з п.п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи те, що станом на 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1147 грн., апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114, 7 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за довіреністю - Мельниченко Лілії Миколаївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2013 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для виконавчого листа до виконання, зацікавлена особа: ОСОБА_3 - залишити без руху.
Повідомити представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за довіреністю - МельниченкоЛілію Миколаївну про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 114,7 грн. на рахунок № 31210206780010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити представнику Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за довіреністю - Мельниченко Лілії Миколаївні, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гаращенко Д.Р.
Судове рішення № 48306680, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 29.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/2051/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: