Ухвала суду № 48304229, 10.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 серпня 2015 року м. Київ К/800/36353/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Головного управління Державного земельного агенства у Запорізькій області на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вільнянської районної державної адміністрації в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23 липня 2014 року заяву відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про встанволення чи зміну способу і порядку виконання рішення було задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі Головне управління Державного земельного агенства у Запорізькій області не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державного земельного агенства у Запорізькій області на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вільнянської районної державної адміністрації в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка