Ухвала суду № 48304200, 06.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Київ К/800/35738/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третіх осіб - Державного підприємства "Енергоринок", Публічного акціонерного товариства "Центренерго", про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" задоволено.

Зобов'язано Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг визначити порядок та термін повернення розпоряднику системи розрахунків Державному підприємству "Енергоринок" від повідно до Інструкції про порядок використання коштів Оптового ринку електричної енергії України, яка є Додатком № 4 до Договору між членами Оптового ринку електричної енергії України від 15 листопада 1996 року, коштів у сумі 53038,00 грн., що були додатково перераховані Публічному акціонерному товариству "Центренерго" внаслідок прийняття постанови № 859 від 19 березня 2015 року "Про затвердження додаткового платежу на виконання урядового рішення для ПАТ "Центренерго" на березень 2015 року".

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 73,08 гривень.

До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року.

Підставами для зупинення провадження по справі є обставини передбачені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, і зокрема, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності обгрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вивчивши зміст клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись частиною 7 статті 9, частинами 1, 2 статті 156, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

В задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про зупинення виконання судового рішення до закінчення касаційного розгляду справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.І. Смокович