Ухвала суду № 48304182, 12.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 761/33319/14-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Гуменюк А.І.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11320/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.

У Х В А Л А

12 серпня 2015 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Об'єднання спортивно-господарських споруд» про стягнення сум, належних працівникові при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2015 року відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Об'єднання спортивно-господарських споруд» про стягнення сум, належних працівникові при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду 1-ї інстанції, 25.05.2015 року ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу про накладення арешту.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2015 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду 1-ї інстанції.

В подальшому, 29.07.2015 року ОСОБА_3 повторно подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2015 скасувати та постановити нову ухвалу про накладення арешту.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2015 року ОСОБА_3 вже оскаржував в апеляційному порядку і за результатами розгляду апеляційної скарги дану ухвалу скасовано та направлено питання на новий розгляд до суду 1-ї інстанції, а тому фактично немає предмету розгляду, то як наслідок апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2015 року слід повернути апелянту.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2015 повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: