АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/10709/2014
Головуючий у 1- й інстанції: Виниченко Л.М.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА
01 серпня 2014 року
Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги тимчасово виконуючого обов'язки голови правління Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Султанової Тетяни Олександрівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року позов ОСОБА_3 до ПАТ «Міський комерційний банк» про стягнення коштів було задоволено.
03 липня 2014 року тимчасово виконуючий обов'язки голови правління ПАТ «Міський комерційний банк» Султанова Т.О. подала апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
При поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.
Згідно з п.п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, виходячи з оспорюваної суми.
На підставі п.п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи те, що станом на 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн., ціна позову становить 13 010, 26 дол. США, що станом на день подання апеляційної скарги в еквіваленті за офіційним курсом НБУ (100 дол. США=1 182, 3346 грн.) становило 153 824, 81 грн., апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 769, 12 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, апеляційну скаргу тимчасово виконуючого обов'язки голови правління ПАТ «Міський комерційний банк» Султанової Т.О. слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу тимчасово виконуючого обов'язки голови правління Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Султанової Тетяни Олександрівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення коштів - залишити без руху.
Повідомити тимчасово виконуючого обов'язки голови правління Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Султанову Тетяну Олександрівну про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 769, 12 грн. на рахунок № 31210206780010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір) і надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити тимчасово виконуючому обов'язки голови правління Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Султановій Тетяні Олександрівні, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в частині розподілу судових витрат до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Гаращенко Д.Р.
Судове рішення № 48303981, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 01.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/10330/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: