Ухвала суду № 48303977, 31.07.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/10625/2014

Головуючий у 1- й інстанції: Кричина А.В.

Доповідач: Гаращенко Д.Р.

УХВАЛА

31 липня 2014 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 дот ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, визнання недійсним свідоцтва і визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, визнання недійсним свідоцтва і визнання права власності на спадкове майно було відмовлено.

21 липня 2014 року представник ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з ч. 2 п. 2.2. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації № 68 від 27.06.2006 року, конверти (пакети), у яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання матеріалів у пошкодженій упаковці, а також якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток 2) у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий - долучається до одержаних матеріалів і передається разом з ним для розгляду за належністю.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції поштою, вказаний в апеляційній скарзі в переліку документів, що додаються до неї, оригінал квитанції про сплату судового збору у матеріалах справи відсутній, акт про його відсутність при відкритті конверта не складено.

Враховуючи викладене, справа № 2/756/2445/14 підлягає поверенню до Оболонського районного суду м. Києва для виправлення недоліків у її оформленні.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 дот ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, визнання недійсним свідоцтва і визнання права власності на спадкове майно до Оболонського районного суду м. Києва для усунення недоліків у її оформленні строком до 02 вересня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р.