Ухвала суду № 48303898, 12.05.2014, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.05.2014
Номер справи
755/10510/14-ц
Номер документу
48303898
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/7438/2014

Головуючий у 1- й інстанції: Галаган В.І.

Доповідач: Гаращенко Д.Р.

УХВАЛА

12 травня 2014 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди було повернуто позивачу для подання до належного суду.

05 травня 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, що не відповідає вимогам, що встановлені законом для її змісту.

Відповідно до п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; до неї має бути додано її копії з копіями доданих до неї документів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не вказано ім'я відповідача і його місце проживання, а також не додано копію апеляційної скарги для направлення відповідачу.

На підставі ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін;

2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу;

3) змінити ухвалу;

4) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що у ній всупереч вимогам п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не вказано клопотання апелянта.

Крім того, згідно з п.п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи те, що станом на 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн., при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121, 8 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що є інвалідом ІІ групи, однак документи, що підтверджують вказану обставину, у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги, а саме:

- вказати в апеляційній скарзі ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- вказати, яке судове рішення апелянт просить постановити за результатами розгляду його апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 ЦПК України;

- додати до апеляційної скарги її копії з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- сплатити судовий збір у розмірі 121,8 грн. (рахунок № 31210206780010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або подати документи, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині розподілу судових витрат до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня її постановлення.

Суддя Гаращенко Д.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48303898 ?

Документ № 48303898 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48303898 ?

Дата ухвалення - 12.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48303898 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48303898 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 48303898, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 48303898, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 48303898 відноситься до справи № 755/10510/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 755/10510/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48303889
Наступний документ : 48303899