Ухвала суду № 48303736, 08.11.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/14624/2013

Головуючий у 1- й інстанції: Яценко Н.О.

Доповідач: Гаращенко Д.Р.

УХВАЛА

08 листопада 2013 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» за довіреністю - Мельника Олександра Павловича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2013 року позов ОСОБА_3 до ПрАТ «СК «Уніка» про стягнення страхового відшкодування і моральної шкоди було задоволено.

07 жовтня 2013 року представник ПрАТ «СК «Уніка» за довіреністю - Мельник О.П. подав апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року апеляційну скаргу представника ПрАТ «СК «Уніка» за довіреністю - МельникаО.П. на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України було залишено без руху та надано строк на подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вказаної ухвали 07 листопада 2013 року представником ПрАТ «СК «Уніка» за довіреністю - Мельником О.П. було подано заяву, у якій він просив визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2013 року поважною і поновити строк на апеляційне оскарження.

У поданому клопотанні заявник вказав, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, оскільки копію складеного у повному обсязі рішення суду, що оскаржується було передано до юридичного департаменту ПрАТ «СК «Уніка» лише 24 вересня 2013 року та подано апеляційну скаргу лише 04 жовтня 2013 року.

На підставі ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, викладені заявником у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження обставини мають місце.

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2013 року був пропущений заявником з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 69, 73, 218, 294, 317 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» за довіреністю - МельникаОлександра Павловича - задовольнити.

Поновити представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» за довіреністю - Мельнику Олександру Павловичу строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування і моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.