АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/11334/2013
Головуючий у 1- й інстанції: Сушко Л.П.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА
25 липня 2013 року
Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 липня 2013 року у справі за скаргою представника ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Науменко Катерини Володимирівни, зацікавлені особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє у своїх інтересах та як представник малолітнього ОСОБА_8, Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 липня 2013 року було відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 на дії державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Науменко К.В.
17 липня 2013 року представник ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, у якій просила суд її скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення скарги.
Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.
При поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 сплатила судовий збір у розмірі 57, 35 грн.
Згідно з п.п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи те, що станом на 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1147 грн., апелянту з урахування вже сплаченого необхідно доплатити судовий збір у розмірі 57, 35 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 липня 2013 року у справі за скаргою представника ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Науменко Катерини Володимирівни, зацікавлені особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє у своїх інтересах та як представник малолітнього ОСОБА_8, Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 та його представника за довіреністю - ОСОБА_9 про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 57, 35 грн. на рахунок № 31210206780010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_2 та його представнику за довіреністю - ОСОБА_9, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гаращенко Д.Р.
Судове рішення № 48303664, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2323/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: