Ухвала суду № 48303655, 22.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/11154/2013

Головуючий у 1- й інстанції: Макаренко В.В.

Доповідач: Гаращенко Д.Р.

УХВАЛА

22 липня 2013 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконувача обов'язків прокурора Подільського району м. Києва Безмащука П.М. в інтересах держави в особі Київської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Сім-Альянс» про визнання договору оренди недійсним, за зустрічним позовом Приватного підприємства «Сім-Альянс» до ОСОБА_3, Дочірнього підприємства «Поділ-Артпроект», Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01 листопада 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ПП «Сім-Альянс» про визнання договору оренди недійсним було відмовлено, зустрічний позов ПП «Сім-Альянс» до ОСОБА_3, ДП «Поділ -Артпроект», КП «КМБТІ та РОН» про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

11 липня 2013 року виконувач обов'язків прокурора Подільського району м. Києва Безмащук П.М. в інтересах держави в особі Київської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві подав апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій просив суд його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ПП «Сім-Альянс».

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор Подільського району м. Києва не є особою, яка бере участь у справі, а тому має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 листопада 2012 року розпочався 02 листопада 2012 року та закінчився 12 листопада 2012 року.

З огляду на зазначене, строк на апеляційне оскарження прокурором Подільського району м. Києва Безмащуком П.М. був пропущений, а клопотання про його поновлення не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу виконувача обов'язків прокурора Подільського району м. Києва Безмащука П.М. слід залишити без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконувача обов'язків прокурора Подільського району м. Києва Безмащука П.М. в інтересах держави в особі Київської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Сім-Альянс» про визнання договору оренди недійсним, за зустрічним позовом Приватного підприємства «Сім-Альянс» до ОСОБА_3, Дочірнього підприємства «Поділ-Артпроект», Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити виконувача обов'язків прокурора Подільського району м. Києва Безмащука П.М. про його право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити виконувачу обов'язків прокурора Подільського району м. Києва Безмащуку П.М., що у разі неподання заяви у вказаний строк або визнання зазначених у ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.