Ухвала суду № 48303630, 10.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/10499/2013

Головуючий у 1- й інстанції: Антонова Н.О.

Доповідач: Гаращенко Д.Р.

УХВАЛА

10 липня 2013 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини було задоволено частково.

27 червня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій просив суд його скасувати, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

У поданому клопотанні заявник вказав, що строк на апеляційне оскарження рішення був пропущений ним з поважних причин, оскільки копію складеного у повному обсязі рішення суду було отримано лише 17 червня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 07 червня 2013 року в присутності ОСОБА_2 була проголошена вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Копію складеного у повному обсязі рішення суду ОСОБА_2 отримав лише 17 червня 2013 року.

Враховуючи те, що без своєчасного отримання тексту судового рішення неможливо визначитися щодо необхідності подання апеляційної скарги та її належного обґрунтування, строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2013 року був пропущений заявником з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 69, 73, 218, 294, 317 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.