Ухвала суду № 48303486, 17.03.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

17 березня 2014 р. Справа № 802/75/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала Павла Ігоровича,

за участю

секретаря судового засідання: Колос М.С.,

представника боржника: Шменько С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі № 802/75/14, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 05.02.2014 року у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області до публічного акціонерного товариства "Вінницяфармація" про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року Інспекція з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області звернулася в суд з адміністративним позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Вінницяфармація" штрафу в сумі 1700 грн., застосованого на підставі рішення № 13 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 20.08.2013 року.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.02.2014 року, яка набрала законної сили, вказаний адміністративний позов повністю задоволено.

05.02.2014 року за заявою позивача видано виконавчий лист № 802/75/14-а про стягнення з публічного акціонерного товариства "Вінницяфармація" в дохід Державного бюджету України штрафу у розмірі 1700 грн.

05.03.2014 року позивач подав заяву про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі № 802/75/14-а, посилаючись на те, що у виконавчому документі замість публічного акціонерного товариства "Вінницяфармація" помилково зазначено приватне акціонерне товариство "Вінницяфармація".

У судове засідання представник заявника на виклик суду не з'явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Представник боржника щодо задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документів не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення представника боржника, суд доходить висновку, що подана стягувачем заява про виправлення помилки у виконавчому листі є підставною і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Частиною 1 статті 259 КАС України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 18 цього Закону у виконавчому листі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення.

Як встановлено судом, у резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05.02.2014 року в адміністративній справі № 802/75/14-а допущено описку та замість "публічного акціонерного товариства "Вінницяфармація" зазначено "приватного акціонерного товариства "Вінницяфармація".

Вказана описка виправлена ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.03.2014 року.

Разом із тим, аналогічну помилку було допущено під час оформлення виконавчого листа, виданого стягувачу 05.02.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч. 4 ст. 259 КАС України).

З огляду на викладене і враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у цій справі було допущену помилку, суд доходить висновку, що заява Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області про виправлення такої помилки є підставною і обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 258, 259 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду від 05.02.2014 року в адміністративній справі № 802/75/14 за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області до публічного акціонерного товариства "Вінницяфармація" про стягнення штрафу у розмірі 1700 грн., шляхом зазначення у виконавчому листі "публічного акціонерного товариства "Вінницяфармація" замість "приватного акціонерного товариства "Вінницяфармація".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено: 19.03.2014 року.

Суддя Сало Павло Ігорович