Ухвала суду № 48303389, 03.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Київ К/800/35381/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку доплат,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року, позовні вимоги задоволені частково.

Визнано протиправною відмову Міністерства оборони України від 23.12.2014 р., яка була надіслана ОСОБА_1 Київським міським військовим комісаріатом, у призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в разі встановлення військовослужбовцю інвалідності, що настала внаслідок захворювання, що мало місце в період проходження військової служби.

Зобов'язано Київський міський військовий комісаріат повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.12.2014 р. відповідно до вимог чинного законодавства України.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

31 липня 2015 року Міністерством оборони України подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Окружного адміністративного суду міста Києва та Київського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку доплат -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Міністерству оборони України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій