Ухвала суду № 48303356, 29.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року м. Київ К/800/6292/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Зайцева М.П.,

суддів: Веденяпіна О.А., Загороднього А.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі № 876/10517/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Фодер" до Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ "Вест Фодер") звернулось в суд з позовом до Головного управління Міндоходів у Волинській області (далі - ГУ у Волинській області) в якому просило визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24 липня 2014 року № 0000682204.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року, провадження в справі зупинено.

Не погоджуючись з рішенням судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення судів скасувати, а справи направити для продовження розгляду.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3, частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судами встановлено, що в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №803/971/14 (876/7219/14) за позовом ТОВ "Вест Фодер" до Ягодинської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про визнання коду товару від 13 травня 2014 року №КТ-205000004-0006-2014 і картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 19 травня 2014 року №205070000/2014/00059, рішення не набрало законної сили.

Оскаржені податкові повідомлення-рішення контролюючим органом було прийнято за результатами проведення перевірки дотримання вимог митного законодавства ТОВ "Вест Фодер" в частині визначення коду згідно з УКТЗЕД товару "залишки при добуванні олії з сої - соєвий продукт TRADCON SPC-500P", митне оформлення якого контролюючим органом проведено на підставі акту від 04 липня 2014 року № 24/03-20-22-04-18/0036699035.

Ягодинською митницею Міндоходів прийнято рішення про визначення коду товару від 13 травня 2014 року № КТ-205000004-0006-2014 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 205070000/2014/00059 від 19 травня 2014 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками судів, що розгляд даної справи не можливий до вирішення адміністративної справи №803/971/14 (876/7219/14) за позовом ТОВ "Вест Фодер" до Ягодинської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови, а тому судові рішення прийняті з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Згідно з частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права під час ухвалення судових рішень чи вчинення процесуальних дій.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області залишити без задоволення, а ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі № 876/10517/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: