Ухвала суду № 48303052, 03.08.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

03 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3240/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження з ініціативи суду питання про виправлення описки у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0270/3240/12 за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.07.2012 року, ухваленою в письмовому провадженні на підставі положень ч. 4, 6 ст. 128 КАС України, повністю задоволено адміністративний позов заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій та вирішено стягнути з відповідача у дохід Державного бюджету України фінансові санкції у розмірі 510,00 грн.

Разом із тим, у вказаній постанові судом допущено описки, зокрема, в її вступній частині помилково вказано "в порядку скороченого провадження" замість "в порядку письмового провадження", а також у резолютивній частині зайво включено до її змісту абзац третій "Постанова підлягає негайному виконанню" і помилково зазначено порядок апеляційного оскарження, передбачений процесуальним законом для оскарження рішення адміністративного суду, прийнятого у скороченому провадженні, хоча в дійсності справу було вирішено у порядку письмового провадження.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень до судового рішення вирішується в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд приходить до переконання про необхідність виправлення допущених у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 30.07.2012 року описок, привівши її зміст у відповідність із фактичними обставинами справи та нормами процесуального права.

Керуючись ст. 160, 165, 169, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Внести з ініціативи суду виправлення описок у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0270/3240/12 та у її вступній частині замість словосполучення "в порядку скороченого провадження" вважати правильним "в порядку письмового провадження".

Крім того, резолютивну частину зазначеного судового рішення викласти у наступній редакції:

"адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в дохід Державного бюджету України (р/р 31111106700002, код ЄДРПОУ 34701167, держбюджет м. Вінниці 21081100, ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) фінансові санкції у розмірі 510,00 (п'ятсот десять) грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сало Павло Ігорович