Рішення № 48302598, 07.08.2015, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/439/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

03 липня 2015 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - ПАТ "ВіЕйБі") звернулось до Снігурівського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові посилалось на таке: 27 лютого 2012 року між ПАТ "ВіЕйБі" та ОСОБА_1 було укладено договір банківського обслуговування № BL_NK00096415, згідно з яким відповідачеві було надано кредит в сумі 25 000,00(двадцять п"ять тисяч) грн. 00 коп. строком до 27 лютого 2015 року зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті "Рідне Прибужжя" №31від 30 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається через оголошення в пресі. З публікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 27 лютого 2012 року між ПАТ "ВіЕйБі" та ОСОБА_1 було укладено договір банківського обслуговування № BL_NK00096415, згідно з яким відповідачеві було надано кредит в сумі 25 000,00(двадцять п"ять тисяч) грн. 00 коп. строком до 27 лютого 2015 року зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами. (а.с.5-12)

Згідно з умов кредитного договору, Позичальник зобовязується поповнювати рахунок не пізніше дати, встановленої в Графіку, у сумах не менших за суми платежів, встановлених в Графіку, а також в сумах комісії за управління Кредитом.(а.с.13)

Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та комісії, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідно до розрахунку (а.с.38) заборгованість по кредиту станом на 29.06.2015 року становить - 86 512,46 (вісімдесят шість тисяч пятсот двадцять) грн. 46 коп., з них:

- заборгованість за кредитом - 19132,47 грн.;

- відсотки за користуванням кредитом - 5094,02 грн.;

- комісія за управління кредитом - 9639,16 грн.;

- штраф за пропуск платежів - 52646,81 грн.

На час розгляду справи заборгованість в розмірі 86512грн. 46 коп. відповідачем не погашена.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором № BL_NK00096415 від 27.02.2012 року в розмірі 86 512,46(вісімдесят шість тисяч пятсот двадцять) грн. 46 коп.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір та ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 3,4,10,11,15,57,60,208-210,213,214,215,218,224-226 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден. № НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № BL_NK00096415 від 27.02.2012року в розмірі 86 512,46(вісімдесят шість тисяч пятсот двадцять) грн. 46 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 19132,47 грн.; відсотків за користуванням кредитом - 5094,02 грн.; комісії за управління кредитом - 9639,16 грн.; штрафу за пропуск платежів - 52646,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден. № НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ