Рішення № 48302138, 01.12.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-2112/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі КОЗАЧЕНКО О.І.,

з участю:

представника позивача ГАЙДАРЖИЙ А.В.,

відповідача -- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ВАТ ЕК Миколаївобленерго ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків

В С Т А Н О В И В:

11.11.2010 року представник ВАТ ЕК Миколаївобленерго звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 13.08.2010 року при проведенні контролерами ВАТ ЕК Миколаївобленерго перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення у відповідача було виявлено факт самовільного підключення струмоприймачів до електромережі, що не є його власністю поза засобом обліку, у зв»язку з чим, електрична енергія споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася, про що контролерами був складений Акт Ю-6486 від 13.08.2010 року.

Діями відповідача ВАТ ЕК Миколаївобленерго було завдано збитків на загальну суму 1 197 грн. 00 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає і є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.

В силу ст.ст. 611, 623 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Боржник, який порушив зобов*язання, має відшкодувати кредиторові завданні цим збитки.

З акту Ю-6486 від 13.08.2010 року видно, що у ОСОБА_1 під час перевірки контролерами ВАТ ЕК Миколаївобленерго виявлено факт самовільного підключення струмоприймачів до електромережі, що не є його власністю поза засобом обліку в результаті чого електроенергія не враховувалась і не сплачувалась.

З розрахунку до акту Ю-6486 від 13.08.2010 року видно, що сума завданих позивачу збитків складає 1 197 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 48,53 Правил користування електричної енергією для населення, тому він, відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України та ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику» зобов*язаний відшкодувати в повному обсязі збитки, завданні позивачу.

Порядок нарахування та розмір збитків, спричинених позивачу, визначається відповідно до вимог чинної на час порушення «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню 120 грн. сплачених позивачем витрат з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Виходячи, з вищевикладеного суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213 , 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ ЕК Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення мктеріальних збитків - задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго ( р/р 260343011342, МФО 326461, код 26029024 у Філії Ощадбанку облуправління м. Миколаїв) 1 197 грн. 00 коп. збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго код банку: 326610, код: 26029024, р/р 26002446212001 --51 (п'ятдесят одна) грн. в повернення витрат на сплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго (банк РУ «ПриватБанк м. Вознесенськ» код банку 326610 р/р 26002446212001 код 26029024) 120 (сто двадцять) грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Л.В. ВОСТРІКОВА