Рішення № 48302134, 20.10.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1919/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого--судді ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю :

представника позивача-- ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ справу за позовною заявою територіальної громади м. Вознесенськ в особі управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва «Вознесенської міської ради» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

16.04.2010 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15.12.2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір № 88/08 «Про внесення інвестицій на реконструкцію житлового фонду». Відповідно до умов договору позивач виконав роботи по встановленню індивідуального опалення в будинку по вул. Космонавтів,5, в м. Вознесенськ, Миколаївської області, який належить відповідачці.

Згідно умов договору відповідачка повинна сплатити інвестаційний внесок у розмірі 4 325 грн. 00 коп. у строк до 01.03.2010 року. Сторонами був затверджений графік повернення відповідачкою коштів, відповідно до якого остання повинна була провести сплату інвестиційного внеску частками у сумі по 310 грн. щомісячно починаючи з січня 2009 року по січень 2010 року, причому остання сплата інвестиційного внеску повинна складати 295 грн. у лютому 2010року. Графік відповідачкою дотриманий не був, так як згідно взятого на себе зобов»язання ОСОБА_2 за період з 15.12.2008 року по 28.02.2010 року сплатила лише 640 грн. 00 коп. (310 грн. у січні та 330 грн. у жовтні 2009 року)

Позивач просить суд стягнути з відповідачки 1825 грн. 00 коп. заборгованості за договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Просить суд задовільнити позовну заяву.

Відповідачка в судовому засіданні позовну заяву визнала повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

В силу ст. 526 зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкою був укладений договір від 15.12.2008 року № 88/08 «Про внесення інвестицій на реконструкцію житлового фонду». Відповідно до умов договору позивач виконав роботи по встановленню індивідуального опалення в будинку по вул. Космонавтів, 5, в м. Вознесенську, Миколаївської області, який належить відповідачці.

Згідно умов договору відповідачка повинна сплатити інвестаційний внесок у розмірі 4 325 грн. 00 коп. у строк до 01.03.2010 року. Сторонами був затверджений графік повернення відповідачкою коштів, відповідно до якого остання повинна була провести сплату інвестиційного внеску частками у сумі по 310 грн. щомісячно починаючи з січня 2009 року по січень 2010 року, причому остання сплата інвестиційного внеску повинна складати 295 грн. у лютому 2010 року, але графік відповідачкою дотриманий не був, так як згідно взятого на себе зобов»язання ОСОБА_2 за період з 15.12.2008 року по 28.02.2010 року сплатила лише 640 грн. 00 коп. (310 грн. у січні та 330 грн. у жовтні 2009 року).

Тому, виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги територіальної громади м. Вознесенськ в особі управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва «Вознесенської міської ради» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги територіальної громади м. Вознесенськ в особі управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва «Вознесенської міської ради» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіальної громади м. Вознесенська суму заборгованості в розмірі 1 825 (одну тисячу вісімсот двадцять п»ять)грн. 00коп., р/р 31516931700007 в УДК у Вознесенському районі, МФО 826013, код 23406957.

Стягнути з ОСОБА_2 -- 51 (п*ятдесят одна) грн. судового збору в дохід держави на користь місцевого бюджету м. Вознесенська, Банк УДК Миколаївської області р/р 22090100, МФО 826013, Код 23406957, р/р 31415537700007.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради ( банк ГУДК у Миколаївській області код 20908003 код банку 826013 р/р 35415006002209) 120 ( сто двадцять) грн.. в повернення витрат на сплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Л.В.Вострікова