Рішення № 48302088, 09.06.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 147/2-672/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді -- ОСОБА_1

при секретарі - Козаченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом

В С Т А Н О В И В:

16.03.2011 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.01.2008 року між ВАТ «VАВ ОСОБА_2» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 20 Б - 70, згідно з яким позичальнику було надано кредит в сумі 11 200, 00 грн. строком до 21.01.2011 р. зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.

22.01.2008 року між ВАТ «VАВ ОСОБА_2» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно з яким він солідарно відповідає перед Банком за виконання позичальником зобов»язань у повному обсязі за кредитним договором.

18.05.2010 року було зареєстровано зміну найменування позивача з ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

В порушення умов кредитного договору та діючого законодавства, відповідачі не виконують належним чином взяті на себе зобов»язання, що в свою чергу відповідно до п. 2.6. Договору є підставою для пред»явлення позивачем вимоги про дострокове виконання відповідачами боргових зобов»язань.

Станом на 20.12.2010 року загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачів становить 16876, 78 грн., з яких:

-- 10 763, 68 грн. заборгованість за тілом кредиту;

-- 4 293, 93 грн. заборгованість по сплаті відсотків;

-- 1819, 17 грн. заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Позивач в позовній заяві посилається на те, що відповідачі не виконують зобов»язання перед Банком і тому просить суд стягнути в солідарному порядку з них заборгованість за кредитним договором станом на 20.12.2010 року у розмірі -- 16876, 78 грн., а також стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився. Надіслав суду заяву, в якій простить суд розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги згідно уточнюючого розрахунку станом на 30.05.2011 р. в сумі 15376 грн. 78 коп. підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися. Причини неявки суду невідомі. Про час та місце слухання справи сповіщені належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що 22.01.2008 року між ВАТ «VАВ ОСОБА_2» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 20 Б - 70, згідно з яким позичальнику було надано кредит в сумі 11 200, 00 грн. строком до 21.01.2011 р. зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.

22.01.2008 року між ВАТ «VАВ ОСОБА_2» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно з яким він солідарно відповідає перед Банком за виконання позичальником зобов»язань у повному обсязі за кредитним договором.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі.

В свою чергу Відповідачі порушили умови кредитного договору,

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 30.05.2011 року (а.с.46) загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачів становить 15 376, 78 грн., з яких:

-- 10 763, 68 грн. заборгованість за тілом кредиту;

-- 2 793, 93 грн. заборгованість по сплаті відсотків;

-- 1819, 17 грн. заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Таким чином враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Таким чином з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 153 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Керуючись ст. ст. 10,11, 88, 212-215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом -- задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, транзитний рахунок 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області. МФО 380537, ЄДРОПУ 19017842 ) заборгованість за кредитом в розмірі 15376, 78 (п*ятнадцять тисяч триста сімдесят шість) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, рахунковий рахунок № 741981080036, код банку 380537, код 19017842), 153 ( сто п*ятдесят три ) грн. 77 коп. в повернення судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, соліджарно, на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, рахунковий рахунок № 749981080067, код банку 380537, код 19017842 -- 120 (сто двадцять) грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В.Вострікова