Постанова № 48301865, 13.02.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/121/13- п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанської МДПІ Миколаївської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, голова ФГ Поле, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту перевірки від 07 листопада 2012 року об 15.30 год. по вул. Миколи Аркаса,2 в м. Баштанка позаплановою виїзною перевіркою ФГ Поле за адресою: вул. О.Гапішка, 21 в м. Баштанка Миколаївської області було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 52 885 грн. в результаті чого перевіркою донараховано податку на додану вартість бюджетної декларації в сумі 52 885 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину в скоєному визнав, пояснив, що на даний момент всі порушення усунені.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, що підтверджується копією акту документальної позапланової перевірки від 07.11.2012 року №193/22-20885911, повідомленням про складання протоколу та розпискою від 16.01.2013 року.

Згідно п. 2, 3 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів. В свою чергу п. 8 ст. 9 вказаного Закону свідчить про те, що відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він є головою ФГ Поле,

вважаю можливим визнати ОСОБА_1. винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП і провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП закрити за малозначимістю та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22; 252; 280; 283; 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з малозначимістю та обмежитись усним зауваженням.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: