Постанова № 48300410, 10.01.2014, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/23/2014 441/56/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

10.01.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, 07.01.1964р.н., працюючої медсестрою в МВД ППРО, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

29.12.2013 року близько 17 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила сімейну сварку із своєю матір"ю ОСОБА_2, під час якої ображала її нецензурними словами, та погрожувала фізичною розправою, вказувала, що спалить будинок, внаслідок чого могла завдати шкоду фізичному або психічному здоров"ю потерпілої.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.2014 року ЛВ за № 0226289, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2, та правопорушниці, висновком та рапортом ДІМ (а.с.2, 4,6-9)

ОСОБА_1, вину у скоєному правопорушенні визнала, суду пояснила, що проживає разом із сім"єю в с. Повітно, Городоцького району, Львівської області по вул. Шептицького,19 29.12.2013 року близько 17 год., вчинила сімейну сварку із своєю матір"ю ОСОБА_2, через те, що остання відчиняла двері, коли вона мила голову. Не заперечувала, що під час сварки ображала матір нецензурними словами, та погрожувала фізичною розправою.

Представник Городоцького РВ УМВС дані зібрані в матеріалах справи підтримав, додав, що ОСОБА_1, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, між нею та її батьками на протязі тривалого часу склалися неприязні відносини, через різні сімейні проблеми, батьки правопорушниці хочуть виселити її з будинку.

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст.280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суддя зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Львівської області від 10.10.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, працююча медсестрою в МВД ППРО, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Повітно, Городоцького району, Львівської області, притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушниці, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторін в діях ОСОБА_1.

За вчинок ОСОБА_1, передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Притягнути ОСОБА_1, 07.01.1964р.н., працюючої медсестрою в МВД ППРО, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 (сто) грн. Штраф перерахувати на р/р 31113106700076 МФОЛ 825014 ЗКПО 37965536 банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_3 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 31217206700076, УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4