Постанова № 48300407, 08.01.2014, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/2/2014 441/2557/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

08.01.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 іден. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на ТОВ "ТК"САТ",

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2013 року близько 17 год. 30 хв. на автодорозі Львів-Шегині Пустомитівського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду нього в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілям було завдано технічних пошкоджень.

ОСОБА_1, свою вину визнав, в судовому засіданні пояснив, що 24.11.2013 року близько 17 год. 30 хв. на автодорозі Львів-Шегині Пустомитівського району в напрямку м. Городка, керуючи автомобілем НОМЕР_4 не зміг вчасно зупинитися, та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, який рухався попереду.

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП , розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

З пояснень ОСОБА_1, Протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 315641 від 25.11.2013 р. та доданої схеми ДТП (а.с. 3-5) вбачається, що ОСОБА_1, 24.11.2013 року близько 17 год. 30 хв. на автодорозі Львів-Шегині Пустомитівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду нього в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілям було завдано технічних пошкоджень.Потерпілих немає.

Суд приходить до висновку, що дана дорожньо - транспортна пригода та її наслідки перебувають у причинному звязку з порушенням ОСОБА_1 п.13.1 ПДР України, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, дані про особу ОСОБА_1 який притягується до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, визнання вини.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст.283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 іден. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на ТОВ "ТК"САТ", притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п"ять) грн. Штраф перерахувати на р/р 31114149700076, ідентифікаційний код 37965536, одержувач платежу Держбюджет Городоцького р-ну, код установи банку - 825014, найменування установи банку - УДКСУ у Львівській обл.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 31217206700076, УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2