Постанова № 48300401, 21.01.2014, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/17/2014 441/33/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

21.01.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 іден. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2013 року близько 23 год. 00 хв. на вул. Львівській, 1 а ОСОБА_1, керуючи автомобілем Пежо н/з НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не рухався якнайближче до правого краю проїзної частини, не дотримався безпечного інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілям було завдано технічних пошкоджень.

ОСОБА_1, свою вину визнав, в судовому засіданні пояснив, що 28.12.2013 року близько 23 год. 00 хв. рухаючись в напрямку с. Шегині, керуючи автомобілем Пежо н/з НОМЕР_2, виїхав на зустрічну смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Просив суд не позбавляти права керувати транспортними засобами, додав, що перебуває в Центрі зайнятості на обліку з листопада 2013 року, отримує 400 грн., допомоги, батько пенсіонер, ветеран органів внутрішніх справ, зараз перебуває на лікуванні і його потрібно доставляти на лікування, крім того автомобіль потрібен для інших соціальних потреб сім"ї, а водійське посвідчення тільки в нього.

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

З пояснень ОСОБА_1, Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 324477 від 29.12 2013 р. та доданої схеми ДТП (а.с. 3-5) вбачається, що ОСОБА_1, 28.12.2013 року близько 23 год. 00 хв. на вул. Львівській, 1 а, керуючи автомобілем Пежо н/з НОМЕР_2 неврахував дорожньої обстановки, не рухався якнайближче до правого краю проїзної частини, не дотримався безпечного інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілям було завдано технічних пошкоджень. Потерпілих немає.

Суд приходить до висновку, що дана дорожньо - транспортна пригода та її наслідки перебувають у причинному звязку з порушенням ОСОБА_1 п.13.1, 11.2, 2.3 б, 1.5. ПДР України, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, дані про особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, сімейний стан.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст.283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВЛЯЮ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 іден. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 триста сорок) грн. Штраф перерахувати на р/р 31114149700076, ідентифікаційний код 37965536, одержувач платежу Держбюджет Городоцького р-ну, код установи банку - 825014, найменування установи банку - УДКСУ у Львівській обл.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 31217206700076, УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3