Постанова № 48300396, 08.01.2014, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/3/2014 441/2559/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

08.01.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 іден. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.ст.122-4, 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013 року близько 19 год. 20 хв. в с. Конопниця по вул. Шептицького, 1 Пустомитівського райлну Львівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 недотримався безпечного інтервалу, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого здійснив зіткнення з атомобілем Фольксваген Т4 номерний знак НОМЕР_3, врезультаті чого автомобілям було завдано технічних пошкоджень.Після ДТП ОСОБА_1, зник з місця події.

ОСОБА_1, свою вину визнав, в судовому засіданні пояснив, що 20.11.2013 року близько 19 год. 20 хв. в с. Конопниця по вул. Шептицького, 1 Пустомитівського райлну Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2 недотримався безпечного інтервалу, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого здійснив зіткнення з атомобілем Фольксваген Т4 номерний знак НОМЕР_3. З місця події зразу ж поїхав додому, а потім до лікарні, тому що стало погано.

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП , розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

З пояснень ОСОБА_1, Протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 315563 від 25.11.2013 р. та доданої схеми ДТП (а.с. 3-4) вбачається, що 20.11.2013 року близько 19 год. 20 хв. в с. Конопниця по вул. Шептицького, 1 Пустомитівського райлну Львівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 недотримався безпечного інтервалу, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого здійснив зіткнення з атомобілем Фольксваген Т4 номерний знак НОМЕР_3, врезультаті чого автомобілям було завдано технічних пошкоджень.Після ДТП ОСОБА_1, зник з місця події. Потерпілих немає.

Суд приходить до висновку, що дана дорожньо - транспортна пригода та її наслідки перебувають у причинному звязку з порушенням ОСОБА_1 п.п. 12.1, 13.3., 2.10., ПДР України, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, дані про особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, визнання вини.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1, вчинив ДТП, покинув місце події, тому суд накладає адміністративне стягнення передбачене санкцією статті 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст.283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 іден. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п"ять) грн. Штраф перерахувати на р/р 31114149700076, ідентифікаційний код 37965536, одержувач платежу Держбюджет Городоцького р-ну, код установи банку - 825014, найменування установи банку - УДКСУ у Львівській обл.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 31217206700076, УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2