Постанова № 48300393, 12.12.2013, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/1082/2013 441/2525/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

12.12.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентиф. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року близько 19 години гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, безпричинно вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами, після чого пішов з дому в невідомому напрямку.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2013 року ЛВ за № 0226266, поясненнями потерпілої та поясненнями правопорушника.(а.с.3,5-6)

Представник Городоцького РВ УМВС дані зібрані в матеріалах справи підтримав, додав, що ОСОБА_1, раніше, притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду пояснив, що 29.11.2013 року близько 19 години прийшов додому, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами через те, що остання почала до нього кричати чому він прийшов додому п"яний.

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Львівської області від 29.11.2013 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторін в діях ОСОБА_1

За вчинок ОСОБА_1, передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст.280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентиф. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, Городоцького ройону Львівської області за ч. 2 ст.173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору на р/р 31217206700076, УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3